Precio de Lido DAO

Completamente me perdí este informe de @AleaResearch sobre el estado de los vaults, pero es absolutamente uno de los mejores comentarios que he leído sobre el mercado de vaults. Mi opinión (en cursiva) a continuación sobre algunos de los conocimientos clave La modularización fue el primer gran avance: Yearn v2 trasladó la optimización de rendimiento de silos de estrategia única a un modelo flexible de "vault-as-a-service". Mi respuesta: Yearn es OG, pero un paso más significativo fue cuando los protocolos comenzaron a ir más allá de la lógica solo en cadena. @sommfinance merece crédito por cerrar esa brecha con computación fuera de la cadena y estrategias dinámicas (piensa en bucles de 9 cifras y LPing de 10 cifras en @Uniswap v3 en un solo vault). Nosotros en @veda_labs luego lo llevamos más lejos al hacer que los vaults sean ubicuos y diseñados específicamente para socios como @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance y @Plasma. La estandarización desbloquea la composabilidad: La API basada en acciones de ERC4626 eliminó la sobrecarga de integración, permitió a los auditores centrarse en la lógica de estrategia y habilitó vaults de "fondo de fondos" anidados, convirtiendo productos de rendimiento en bloques de construcción interoperables. Mi respuesta: Estoy de acuerdo en que debería ser fácil integrar tokens de vault y definitivamente se ha vuelto una práctica más común en las aplicaciones durante los últimos 18 meses. Pero la importancia de ERC4626 está completamente sobrevalorada. ERC 4626 como "estándar" se introdujo por primera vez a finales de 2021, pero no tuvimos el renacimiento de los vaults hasta después de que se introdujera el BoringVault de Veda el año pasado. En términos de número de integraciones/calidad de integración/y TVL, la contribución del BoringVault al espacio de vaults es inigualable. Ahora, sobre la composabilidad. La composabilidad de los tokens de acciones de vault, en este momento, está completamente sobrevalorada. No es la palanca de crecimiento que teóricamente debería ser. En el caso de que un protocolo de vault logre tener éxito yendo B2C con sus propios tokens de marca, esto obviamente se vuelve relevante nuevamente. Sin embargo, el meta actual de vault está dominado por B2B GTM (gracias de nuevo a @veda_labs) La adaptabilidad es la verdadera ventaja: La velocidad de estrategia es la clave, no el TVL bruto o los titulares de APY efímeros. Una cadencia de lanzamiento rápida compone bucles de aprendizaje, mantiene las estrategias frescas y construye flujos más pegajosos que cualquier pico de TVL único. Mi respuesta: La adaptabilidad es en realidad un requisito básico. Es lo que hace que la categoría de vaults sea atractiva: no estás apostando por un solo activo, cadena o protocolo, sino por la idea de que más activos se moverán en cadena, la experiencia de usuario de DeFi siempre será desordenada y las personas con capital real (todos fuera de CT) no tendrán el tiempo o el deseo de gestionarlo todo. Cuando se trata de ventajas, la marca y la Lindyness importan, pero la verdadera ventaja es el tiempo dedicado al problema. Solo puedes aprender tanto de observar.