Cena Lido DAO

Całkowicie przegapiłem ten raport od @AleaResearch na temat stanu vaultów, ale to zdecydowanie jeden z lepszych komentarzy, jakie czytałem na temat rynku vaultów. Moje zdanie (kursywą) poniżej na temat niektórych kluczowych spostrzeżeń Modularyzacja była pierwszym przełomem: Yearn v2 przeniósł optymalizację zysków z pojedynczych strategii do elastycznego modelu „vault-as-a-service”. Moja odpowiedź: Yearn jest OG, ale bardziej znaczącym krokiem było to, kiedy protokoły zaczęły wychodzić poza logikę tylko on-chain. @sommfinance zasługuje na uznanie za zniwelowanie tej luki dzięki obliczeniom offchain i dynamicznym strategiom (pomyśl o pętlach 9-cyfrowych i 10-cyfrowym LPing @Uniswap v3 w jednym vault). My w @veda_labs poszliśmy dalej, czyniąc vaulty wszechobecnymi i stworzonymi z myślą o partnerach takich jak @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance i @Plasma. Standaryzacja odblokowuje kompozycyjność: API oparte na udziałach ERC4626 wyeliminowało nadmiar integracji, pozwoliło audytorom skupić się na logice strategii i umożliwiło zagnieżdżone vaulty „fund-of-funds” — przekształcając produkty zyskowe w interoperacyjne elementy budowlane. Moja odpowiedź: Zgadzam się, że powinno być łatwo integrować tokeny vaultów i zdecydowanie stało się to bardziej powszechną praktyką w aplikacjach w ciągu ostatnich 18 miesięcy. Ale znaczenie ERC4626 jest całkowicie przeszacowane. ERC 4626 jako "standard" został po raz pierwszy wprowadzony pod koniec 2021 roku, ale nie doczekaliśmy się renesansu vaultów aż do momentu wprowadzenia BoringVault od Veda w zeszłym roku. Jeśli chodzi o liczbę integracji/jakość integracji/i TVL, wkład BoringVault w przestrzeń vaultów jest niezrównany. Teraz przechodząc do kompozycyjności. Kompozycyjność tokenów udziałów vaultów, w tym momencie, jest całkowicie przeszacowana. To nie jest dźwignia wzrostu, którą teoretycznie powinna być. W przypadku, gdy protokół vaultów odniesie sukces w B2C z własnymi markowymi tokenami, to oczywiście staje się to ponownie istotne. Jednak obecna meta vaultów jest zdominowana przez B2B GTM (jeszcze raz dzięki @veda_labs) Adaptacyjność to prawdziwy moat: Prędkość strategii to przewaga, a nie surowy TVL czy krótkotrwałe nagłówki APY. Szybkie tempo wydania potęguje pętle uczenia się, utrzymuje strategie świeże i buduje bardziej trwałe przepływy niż jakikolwiek jednorazowy skok TVL. Moja odpowiedź: Adaptacyjność to tak naprawdę podstawowy wymóg. To właśnie sprawia, że kategoria vaultów jest atrakcyjna - nie stawiasz na jeden aktyw, łańcuch czy protokół, ale na ideę, że więcej aktywów będzie przenosić się on-chain, UX DeFi zawsze będzie chaotyczny, a ludzie z prawdziwym kapitałem (wszyscy poza CT) nie będą mieli czasu ani chęci, aby to wszystko zarządzać. Jeśli chodzi o moaty, marka i Lindyness mają znaczenie, ale prawdziwą przewagą jest czas poświęcony na problem. Możesz nauczyć się tylko tyle, obserwując.