Lido DAO價格

完全錯過了@AleaResearch關於保險庫狀態的報告，但這絕對是我讀過的關於保險庫市場的更好評論之一。以下是我對一些核心見解的看法（斜體） 模組化是第一次突破：Yearn v2 將收益優化從單一策略孤島轉移到靈活的“保險庫即服務”模型。 我的回答：Yearn 是 OG，但更重要的一步是當協議開始超越鏈上邏輯時。@sommfinance 值得讚揚，因為它通過鏈下計算和動態策略（想想 9 位數的循環和 10 位數的 @Uniswap v3 LPing 在一個保險庫中）填補了這一空白。我們在 @veda_labs 進一步推進，讓保險庫變得無處不在，並為 @ether_fi、@Lombard_Finance、@LidoFinance 和 @Plasma 等合作夥伴量身定制。 標準化解鎖了可組合性：ERC4626 的基於股份的 API 消除了整合的開銷，讓審計師專注於策略邏輯，並啟用了嵌套的“基金中的基金”保險庫——將收益產品轉變為可互操作的構建塊。 我的回答：我同意整合保險庫代幣應該是容易的，並且在過去 18 個月中，這確實已經成為應用程序中的更常見做法。但 ERC4626 的重要性被完全高估了。ERC 4626 作為“標準”最早是在 2021 年底引入的，但直到 Veda 的 BoringVault 去年推出後，我們才迎來保險庫的復興。在整合數量/整合質量/和 TVL 方面，BoringVault 對保險庫空間的貢獻是無與倫比的。 現在談談可組合性。此時，保險庫股份代幣的可組合性被完全高估。它並不是理論上應該成為的增長杠杆。如果一個保險庫協議能夠成功地以 B2C 的方式推出自己的品牌代幣，這顯然又會變得相關。然而，當前的保險庫元宇宙由 B2B GTM 主導（再次感謝 @veda_labs） 適應性是真正的護城河：策略速度是優勢，而不是原始的 TVL 或短暫的 APY 標題。快速的發布節奏會加速學習循環，保持策略的新鮮感，並建立比任何一次性 TVL 峰值更持久的流量。 我的回答：適應性實際上是基本要求。這使得保險庫類別具有吸引力——你不是在押注單一資產、鏈或協議，而是在押注更多資產將進入鏈上，DeFi 用戶體驗將始終是混亂的，擁有真實資本的人（所有在 CT 之外的人）不會有時間或意願去管理這一切。 談到護城河，品牌和持久性很重要，但真正的優勢是對問題的時間投入。你只能從觀察中學到這麼多。