Preço de Lido DAO

Perdi completamente este relatório de @AleaResearch sobre o estado dos cofres, mas é absolutamente um dos melhores comentários que li sobre o mercado de cofres. Minha opinião (itálico) abaixo sobre alguns dos principais insights A modularização foi o primeiro rompimento: o Yearn v2 mudou a otimização de rendimento de silos de estratégia única para um modelo flexível de "cofre como serviço". Minha resposta: Yearn é OG, mas um passo mais significativo foi quando os protocolos começaram a ir além da lógica apenas onchain. @sommfinance merece crédito por preencher essa lacuna com computação offchain e estratégias dinâmicas (pense em loops de 9 dígitos e LPing @Uniswap v3 de 10 dígitos em um cofre). Nós, da @veda_labs, levamos isso adiante, tornando os cofres onipresentes e criados especificamente para parceiros como @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance e @Plasma. A padronização desbloqueia a capacidade de composição: a API baseada em ações do ERC4626 eliminou a sobrecarga de integração, permitiu que os auditores se concentrassem na lógica da estratégia e permitiu cofres aninhados de "fundo de fundos", transformando produtos de rendimento em blocos de construção interoperáveis. Minha resposta: concordo que deve ser fácil integrar tokens de cofre e definitivamente se tornou uma prática mais comum em todos os aplicativos nos últimos 18 meses. Mas a importância do ERC4626 é completamente superestimada. O ERC 4626 como "padrão" foi introduzido pela primeira vez no final de 2021, mas não tivemos o renascimento do cofre até depois que o BoringVault do Veda foi introduzido no ano passado. Em termos de número de integrações/qualidade de integração/ e TVL, a contribuição do BoringVault para o espaço do cofre é incomparável. Agora, para a composição. A capacidade de composição dos tokens de compartilhamento do cofre, neste momento, é completamente superestimada. Não é a alavanca de crescimento que teoricamente deveria ser. No caso de um protocolo de cofre ser capaz de ter sucesso em B2C com seus próprios tokens de marca, isso obviamente se torna relevante novamente. No entanto, o meta atual do cofre é dominado pelo B2B GTM (graças novamente ao @veda_labs) A adaptabilidade é o verdadeiro fosso: a velocidade da estratégia é a borda, não o TVL bruto ou as manchetes APY de curta duração. A cadência de lançamento rápido compõe os loops de aprendizado, mantém as estratégias atualizadas e cria fluxos mais rígidos do que qualquer pico de TVL único. Minha resposta: a adaptabilidade é, na verdade, uma aposta de mesa. É o que torna a categoria de cofre atraente - você não está apostando em um único ativo, cadeia ou protocolo, mas na ideia de que mais ativos serão movidos onchain, DeFi UX sempre será confuso e pessoas com capital real (todos fora de CT) não terão tempo ou desejo de gerenciar tudo. Quando se trata de fossos, a marca e o Lindyness são importantes, mas a verdadeira vantagem é o tempo no problema. Você só pode aprender muito assistindo.