Cross-border payments không chậm vì banks không muốn đổi mới. Nó chậm vì hệ thống cũ được build quanh một vấn đề rất thật: Không ai muốn tin hoàn toàn vào sổ cái của người khác. Một giao dịch xuyên biên giới có thể đi qua nhiều correspondent banks, nhiều ledger riêng và nhiều bước reconciliation. Mỗi bên giữ record riêng. Vốn thường phải nằm sẵn ở nhiều điểm trong mạng lưới thanh toán. Settlement thì vẫn có thể kéo dài qua nhiều bước xử lý và đối soát. Trong khi đó, FX market đã đạt khoảng 9.6T USD volume mỗi ngày vào tháng 4/2025 theo BIS. Scale rất lớn. Plumbing vẫn quá cũ. Public chains mạnh ở verifiability, nhưng full transparency lại là vấn đề lớn với institutions. Không bank nào muốn flow giao dịch, counterparty hay risk exposure bị public toàn bộ. Private chains cho nhiều control hơn, nhưng nếu thiếu cryptographic settlement thì rất dễ quay lại mô hình “tin tôi đi”. Đây là chỗ Prividium của @zksync đáng nhìn kỹ. Institution có thể chạy execution và dữ liệu trong môi trường private do họ kiểm soát. ZK proofs và state commitments được đưa lên Ethereum để kết quả vẫn có thể verify bằng toán học. Không cần public toàn bộ giao dịch. Không cần tin một operator trung gian. Cái cần public là proof. Cái cần private vẫn private. Nếu TradFi thật sự move onchain, hướng đi không phải là biến banks thành DeFi users. Mà là cho họ một settlement layer đủ private, đủ kiểm chứng, đủ kiểm soát và đủ kết nối với counterparties/liquidity để dòng tiền tổ chức có thể chạy trên hạ tầng hiện đại hơn. Theo bạn, blocker lớn nhất để institutions move onchain là privacy, compliance hay liquidity?