Lei06

[En Ethereum-OG överförde 52 000 ETH till en ny adress efter 3 års tystnad] Den 9 maj, enligt lookonchain-övervakning, överförde en Ethereum-OG-adress alla 52 170 ETH (ungefär 120,61 miljoner USD) till en ny plånbok för 4 timmar sedan efter att ha varit tyst i tre år. Adressen hade samlat in 42 572 ETH från Kraken för sex år sedan, när ETH-priset bara var 246 dollar, med ett totalt värde på cirka 10,48 miljoner dollar. $ETH

Skräckförfattaren Koji Suzuki har avlidit Alla som har sett "Midnight Bells" glömmer inte att den ursprungliga författaren, den japanske skräckförfattaren Koji Suzuki, avled på ett sjukhus i Tokyo den 8 maj vid 68 års ålder.

I kvällens lista finns det en sak värd att nämna: Den som steg mest våldsamt var inte den varmaste idag. SAHARA är +26,49 % idag, den första vinnaren. Men om du tittar på handelsvolymen är SAHARA 591 miljoner yen, BILL 942 miljoner yen – den första handelsvolymen är BILL, inte SAHARA. Vad betyder detta? En möjlighet är att SAHARA:s +26 % idag lanserades av en liten grupp människor med svag likviditet – inte många deltog, men priset steg kraftigt. En annan möjlighet är att BILL har dykt upp på denna lista för många gånger, och att en grupp människor fortsätter att följa upp, och varje framträdande kan ge en handelsvolym på nästan 1 miljard yen – BILL:s popularitet bygger inte på ett utbrott under en dag, utan på att fortsätta komma igen. Om du bara köper priset idag hittar du SAHARA. Om du tittar på historien om de tre dagarna kommer du att se att BILL alltid har varit det. Bakom dessa två "upptäckter" finns två olika deltagande logiker: En är att jaga det nya, jaga de +26% som plötsligt dök upp idag; En är att följa, med det gamla ansiktet som upprepade gånger dyker upp på listan. Denna lista, två logiker är online samtidigt idag. Vilken du ska välja frågar du egentligen: Vilka möjligheter vill du jaga? SAHARA steg först med +26,49 % idag, men BILL öppnade som nummer ett i volym på 942 miljoner yen – den starkaste ökningen är inte den hetaste, den hetaste är den som dyker upp upprepade gånger. $SAHARA $BILL $CORE

Igår skrev jag BTC, med detta meddelande: "CoinTelegraph Titel: Bitcoin stannar av när BTC ETF:s utflöden når 268 miljoner dollar" Översättning: BTC stannar av, ETF:er har ett nettoflöde på 268 miljoner dollar på en enda dag, och institutioner tar ut pengar. Idag publicerade CoinTelegraph också en annan: "Spot Bitcoin-ETF:er noterar sjätte veckan i rad med nettoinflöden för första gången på 9 månader" Översättning: BTC spot-ETF:er har sett nettoinflöden för sjätte veckan i rad, vilket är det längsta kontinuerliga nettoinflödet på nio månader. De två artiklarna, samma media och samma ETF-marknad, är mindre än 24 timmar ifrån varandra. En sa: Institutioner strömmar ut. En artikel sade: Institutioner fortsätter att strömma in, och det är det starkaste inflödesmomentumet på 9 månader. Detta är ingen motsägelse, det är en tidsfråga. Dagligt perspektiv: En dag låste vissa institutioner in vinster, och ETF:er hade ett nettoutflöde på 268 miljoner dollar på en enda dag – detta är ett faktum. Veckoperspektiv: Under sex på varandra följande veckor är nettoflödesriktningen för varje vecka positiv, och det har inte funnits någon nettoutflödesvecka under sex på varandra följande veckor – detta är också ett faktum. Båda sakerna kan vara sanna samtidigt. Utflödet på 268 miljoner dollar under en dag skedde mot bakgrund av ett sex veckor långt kontinuerligt nettoinflöde. Det är som en uppåtgående sten på en nedförsbacke – du trampar på den stenen och det känns som att du går upp; Man tittar på hela vägen, den går neråt. Eller tvärtom: du går på en uppförsbacke, och du kliver ut i luften med ett visst steg, och du känner att du sjunker; Du ser hela vägen, den klättrar uppåt. Dagens BTC-ETF är den senare. Lägg ut siffrorna: För nio månader sedan var senaste gången BTC-spot-ETF:er såg liknande uthålliga nettoinflöden sommaren 2025 – då sju veckor i rad med nettoinflöden, totalt 7,57 miljarder dollar. Hur långt BTC:s pris har gått efter det kontinuerliga inflödet, gör denna serie inga förutsägelser, men den historiken kan kontrolleras. Idag är det sex veckor i rad. Det har inte gått 7 veckor än. Men de sex veckorna i rad är redan en signal som inte har setts på nio månader. Seriens slutsats igår var: "Privatinvesterare lägger tyst till mer i kontrakt, och institutioner drar sig ur ETF:er – 80 000 dollar, vilket är mötesplatsen för båda sidor." " En del av denna slutsats behöver uppdateras idag: På en enda dag flödade några institutioner ut igår. På veckovis basis har institutionerna under de senaste sex veckorna haft nettoinflöden, och hållbarheten i inflöden är starkast på 9 månader. "Divergensen" mellan privatinvesterare och institutioner är kanske inte lika stor som den som skrevs igår – åtminstone på veckovis skala drar sig institutionerna inte tillbaka utan fortsätter att gå in. Jack Mallers har idag ett citat som kan läggas till här som en fotnot: "Om Wall Street kommer in och 'dödar' BTC, då är BTC inte värt att lyckas med från början." Undertexten i denna mening är: det är oundvikligt att Wall Street kommer att komma in, och sättet och tidslinjen för att komma in kan diskuteras, men själva "inträdet" har redan skett. 6 på varandra följande veckor av nettoinflöde, vilket är en kvantitativ version av detta ämne. Den dagliga utsikten på 268 miljoner dollar, veckoperspektivet med 6 på varandra följande veckor med nettoinflöde, den längsta på 9 månader – samma ETF-marknad, olika perspektiv, motsatta slutsatser; Det sju veckor långa inflödet för nio månader sedan motsvarade 7,57 miljarder dollar, och idag är det sjätte veckan, och historien är inte avslutad än. $BTC

[Trader Loracle tjänade 11 miljoner dollar i veckan och toppade Hyperliquids vinstlista med sina tidiga långa ZEC och TON] Den 9 maj, enligt Coinbobs populära adressövervakning, hoppade on-chain-handlaren Loracle till toppen av Hyperliquids veckolista med en vinst på över 11 miljoner dollar under de senaste sju dagarna. Dess huvudsakliga inkomstkällor är långa order av ZEC, TON och korta order av råolja, varav korta order av amerikansk och Brexit-olja noggrant har stängts vid lågpunkten dagen innan. För närvarande är de maximala vinstpositionerna på kontot ZEC:s långa order (storlek på 20,9 miljoner USD) och TON-långa order (omfattning på 9,6 miljoner USD), och de två långa orderna har en sammanlagd vinst på 9,7 miljoner USD, och positionen har ännu inte minskats. Det rapporteras att Loracle har blivit den största långa positionen i ZEC och TON samt den största korta positionen i HYPE på Hyperliquid samtidigt, med en total kontostorlek på mer än 100 miljoner dollar. Den senaste operationen är att gå lång på AZTEC med en 3x belånad bottenposition, med ett genomsnittligt positionspris på 0,0246 dollar. Adress: 0x8def9f50456c6c4e37fa5d3d57f108ed23992dae$BTC

Den föregående artikeln i denna serie skrev om BSB, och slutsatsen var: "Lång-kort-kvot (10 perioder 4h): 52,78 % → 55,18 % – för första gången i denna serie ökar långsiktighetskvoten för ett mål nästan varje period under 10 perioder, inte stigande, men långsamt expanderande." Idag tog jag ut de 10 nya fönstren, de första 4 numren är en fortsättning på det förra, och sedan hände något som inte hänt sedan den här serien spårade BSB: 54,32 % → 54,01 % → 54,71 % → 55,18 % → 54,31 % → 50,63 % → 50,71 % → 51,98 % → 55,92 % → 57,93 % Nummer 6: 50,63 % Detta är den lägsta andelen tjurar i denna serie sedan jag följde BSB – och närmast 50%-jämviktslinjen, bara 0,63 procentenheter. När jag skrev TON i den föregående serien fanns en mening: "TON lång-kort-kvoten är 50,79 %, närmar sig 50 % jämviktslinjen – försvarar den sig, eller kan den inte hållas?" " Idag gav BSB en mer extrem version än TON: 50,63 %, närmare jämviktslinjen än TON:s 50,79 %. Men BSB höll ut. Efter 50,63 % under den sjätte perioden: 50,71 % → 51,98 % → 55,92 % → 57,93 % Den återhämtade sig i fyra perioder i rad och steg slutligen till 57,93 % – detta är den absoluta högsta nivån i den långa kvoten eftersom denna serie följde BSB, och överträffade 55,18 % i föregående slutsats. Från 50,63 % till 57,93 % återhämtade sig den ensidigt med 7,30 procentenheter. Detta är inte en "långsam klättring", det är en U-form – krossa den först, håll jämviktslinjen och återhämta dig sedan snabbt och nå en ny topp. Vad hände bakom den här U-formen? Sätt in det underförstådda priset: Nummer 4 (det senaste i föregående artikel): Implicit 0,606 dollar, nuvarande pris är 0,6031 dollar, vilket i princip är detsamma. Nummer 5: Underförstådd $0,664 (prisökning) Fas 6 (50,63 % extremt värde för lång): 0,741 dollar implicit (högsta pris, minst long) Nummer 7-9: Underförstådd $0,639 → $0,576 → $0,527 (Priset sjunker, från $0,74 till $0,53) Nummer 10 (senast): 0,556 dollar antydt, nu 0,5447 dollar Här är det mest värda att läsa om denna arc idag: När BSB steg till 0,741 dollar sjönk andelen långa positioner till 50,63 % – vilket indikerar att nära prisets högsta punkt stod korta och långa för nästan hälften av de nya positionerna som togs in på marknaden, och till och med en liten majoritet av björnarna. Med andra ord: när BSB var som dyrast var nästan lika många som de som gick långt. Priset föll sedan tillbaka till 0,527 dollar från 0,741 – en nedgång på -28,9 %. I denna process steg long-short-kvoten från 50,63 % till 55,92 % (Issue 9) – vilket indikerar att en grupp nya tjurar tyst kom in i prisfallet och utnyttjade det låga priset för att öppna positioner. Den senaste emissionen är 57,93 % till 0,556 dollar – denna grupp tjurar som gick in på marknaden runt 0,53–0,56 dollar har idag en liten flytande förlust i böckerna (implicit genomsnittspris 0,556 dollar jämfört med nuvarande pris 0,5447 dollar, cirka -2,1 %). Men de fick inte högsta poäng. De kom in efter att priset sjunkit med nästan 30%. Detta är ett återkommande mönster som har skrivits om i denna serie: prisets högsta punkt är när björnarna är som tätast, och efter att priset fallit ackumulerar tjurarna tyst. Med en placering av BSB idag 57,93 % på den långa huvudproportionella axeln i denna serie: LAB: 28,36 % (Björn dominerade) BTC: 44,10 % TON: 50,79 % BSB: 57,93 % (senast idag) HUNDAR: Ungefär 55 % INTE:65,50% RÄKNING: 58,81% ETH: 72,86 % (serie extremum) BSB:s 57,93 % idag har passerat DOGS:s historiska centrum, och det är nästan lika med BILL:s senaste 58,81 % – inte längre "över mitten", men har nått den höga nivån av det "tjurdominanta intervallet". Long-short-förhållande U-formad båge: 55,18 %→50,63 % (nästan genom jämviktslinjen) → 57,93 % (seriens högsta nivå) – föregående artikel var en långsam klättring, idag ska man testa jämviktslinjen, hålla den och sedan avsluta med en högre punkt; De flesta björnarna är på den högsta punkten av priset, och tjurarna ackumuleras efter att priset fallit. $BSB $CHIP $LAB

Vad är det här för operation 😱 att stanna mitt på vägen?

Denna serie skriver om BTC, och lång-kort-kvoten har långsamt stigit: När jag skrev BTC i de tidigare artiklarna var andelen tjurar 39,56 %, vilket var det högsta i serien vid den tiden. Den föregående artikeln skrevs med 43,07 %, vilket satte ett nytt serierekord. Dagens senaste 6 nummer av en 4-timmars full arc: 43,63 % → 43,67 % → 43,74 % → 43,92 % → 43,86 % → 44,10 % 44,10 % – den absolut högsta andelen långa konton på terminsmarknaden eftersom denna serie följer BTC. Från 39,56 % till 44,10 % ökar long-short-kvoten varje gång BTC skrivs – bakom den finns en grupp människor, i intervallet 79 000 till 80 000 dollar, fler konton väljer att gå long under varje period. Under den sjätte perioden sjönk andelen korta positioner från 56,37 % till 55,90 % – björnar utgör fortfarande majoriteten, men de flesta krymper. Sätt nu ihop detta nummer med en annan händelse som inträffade samma dag: CoinTelegraphs dagens rubrik: "Bitcoin stannar av när BTC ETF-utflödet når 268 miljoner dollar: Kommer den nya Fed-ordföranden att återuppta uppgången?" Översatt till vardagsspråket: BTC stannar av, ETF:er har ett nettoutflöde på 268 miljoner dollar på en enda dag, och institutioner tar ut pengar. Samma dag, till samma pris (80 377 dollar), hände två saker i motsatta riktningar: På terminsmarknaden är andelen detaljhandels-/små- och medelstora konton på en ny topp under uppföljningsperioden (44,10 %). På ETF-marknaden hade institutionella investerare ett nettoutflöde på 268 miljoner dollar. Detta är den mest uppenbara skillnaden i positionen för privatinvesterare och institutioner sedan denna serie skrev om BTC. Denna oenighet har en referens i denna serie: Jag skrev tidigare: "Rädsla och girighet 38 (detaljhandelssentiment), men institutioner ökar sina positioner" – vid den tiden var institutionerna mer optimistiska än detaljhandelnsinvesterare. Idag är det en avvikelse i en annan riktning: detaljinvesterare ökar tyst i kontrakt, och institutioner drar sig ur ETF:er. Vilken sida som är mest "smart" är en fråga som serien aldrig ger något svar på. Men det finns en detalj värd att notera: nettoutflödet på 268 miljoner dollar är inte en liten summa, utan ett stort nettoutflöde på BTC ETF-marknaden under en dag. CoinTelegraphs artikel hade undertiteln: "svag DXY och den slutliga utnämningen av en ny Fed-ordförande kan återuppta rallyt" – och säger att om dollarn försvagas och den nya Fed-ordföranden tillträder, kan rallyt återupptas. "Möjlig återhämtning" visar att dagens konsensus är: inte stigande för tillfället. BTC 80 377 dollar, en ny topp på 44,10 % för kontraktslånga kontrakt, men ETF:en hade ett nettoutflöde på 268 miljoner dollar på en enda dag – till samma pris ökar detaljinvesterare och institutioner drar sig tillbaka; 80 000 dollar har stigit, men det finns ett stort frågetecken i detta "stående företag". #非农数据连续超出预期: Förväntningarna på räntesänkningar sjönk $BTC

Idag bryter CORE mot denna konvention. Långdistansförhållande: Ingen data. OI-kontraktsnummer och USD: Inga data. Köp-sälj-kvot: Inga uppgifter. OKX är huvudslagfältet." BSB: OI 3,41 miljoner dollar, börsvärde/likviditet 858 gånger, "likviditetsfälla". INTE: OI 5,82 miljoner dollar, klassificerat som "tunn disk, konservativ läsning". Dessa mål är tunna, men det finns också data. Detta visar en sak: dagens ökning av CORE +18,21 % drivs inte av ackumulering och säkring av kontraktspositioner, utan av en ren spotberättelse. Det finns ingen förstärkningseffekt av lång-kort-spelet, ingen drivkraft från aggressiva köp från köpare och ingen trendbekräftelse från OI-expansion – ja, bara en grupp människor som tycker att CORE är värt att köpa på spotmarknaden. Denna uppgång har en egenskap som andra mål i serien saknar: den har inget "positionsspel" som stödstruktur. Positionsspelet på kontraktsmarknaden är förstärkaren av rallyt och ankaret i rallyt – tjurarna tar vinster när de stiger, och björnarna tvingas stoppa förluster när de stiger, och den tvåvägs friktionen ger en viss stabilitet i priset. CORE:s uppgång har inte detta lager av friktion. Den kan stiga snabbare och mer kraftfullt än mål som stöds av kontraktsmarknaden – OI-explosionen på BILL +59,3 % när den första batchen av BILL kom in på marknaden, vilket är ett typiskt fall av kontraktsförstärkningseffekt. Men CORE har inte detta, det handlar helt enkelt om "fler köper än säljer". Detta innebär också att det på nedsidan inte heller finns någon buffert för kontraktspositioner – det finns ingen short cover som håller priset, och det finns ingen naturlig clearingmekanism för att ta bort long stops. Detta är första gången i denna serie – men det handlar inte om brist på data, det är en sann bild av CORE-marknadsstrukturen: ren spot-narrativdriven, ingen kontraktsförstärkning, inga positionsankare, och dagens +18,21 % är det mest direkta uttrycket för denna struktur. $CORE

BILL öppnade på 0,0719 UTC idag och handlas nu till 0,0976 dollar, +35,63 % UTC under dagen. Vid tiden för det senaste inlägget var priset 0,0863 dollar, +20,33 % UTC-dag. Idag är det högre än den föregående artikeln – +35,63 %, vilket är nära 0,10 dollar, och den 24-timmars högsta nivån nådde 0,0990 dollar. Enligt denna logik är priset högre och tjurarna borde vara mer självsäkra – men lång-kort-kvoten har gått från 61,23 % till 58,81 %. Detta är den tydligaste bekräftelsen på strukturen "mer uppgång och försäljning" sedan BILL-serien har följt följande: 68,74 % under den första perioden, vilket motsvarar det nuvarande inträdeskostnadsintervallet; Idag är den 58,81 %, och priset är cirka +12 % högre än under första perioden; Priset har stigit, och andelen tjurar har minskat – i BILL är prisökningen anledningen till att tjurarna dyker upp, inte anledningen till att tjurarna går in. Sätt ihop de 9 hela bågarna och lägg till dagens pris: Period 1: 68,74 % (seriens extrema, pris runt 0,073 dollar) Period 2-7: Minskade under 7 på varandra följande perioder, till 56,29 % Period 8: Återhämtade sig till 61,23 % (pris nära 0,086 dollar nya tjurar kommer in) Period 9: Föll tillbaka till 58,81 % (pris 0,0976 dollar, +35,63 %, fortsätter att sälja) Formen på denna båge pekar allt tydligare på samma sak: varje batch longs som går in på marknaden, efter att ha gjort tillräckligt med vinster, väljer att lämna marknaden istället för att öka sina positioner. Slutsatsen i föregående artikel: "Positionen som lämnats av 855 miljoner yen är långvarig, men inte långvarig bosatt." " Dagens slutsats har bekräftats av tre omgångar: den första omgången (Period 1-7), den andra omgången (Period 8) och den tredje omgången sker i Period 9. Än idag har BILL bara gjort en sak: kommit in, gått upp och ut. Sedan kom nästa omgång, reste sig och gick ut. Det finns en fråga värd att ställa här idag: Hur många fler rundor kommer denna cykel att fortsätta? Från 56,29 % (lägst) till 61,23 % (återhämtning) till 58,81 % (fallback) smalnar volatilitetsintervallet av – inte längre det extrema värdet på 68,74 % under första perioden, utan mellan 55 % och 62 %. Denna konsumtion har sett en annan version i denna serie: LAB:s björnar spelade upprepade gånger i intervallet 72,80 %→73,45 %→70 % och utlöste en flash crash efter att ha nått extremvärdet. BILL konsumeras nu upprepade gånger av tjurar i ett spann på 56%–62%. 61,23 % överlevde bara en period och föll tillbaka till 58,81 % idag – strukturen för att sälja mer och mer är fortfarande etablerad i samband med att priset +35,63 % nått en ny topp; Varje omgång tjurar upprepar samma manus. Konsumtionen fortsätter, men volatilitetsintervallet smalnar. $BILL