Crypus

Международные платежи не задерживаются из-за того, что банки не хотят внедрять инновации. Они задерживаются из-за того, что старая система построена вокруг очень реальной проблемы: Никто не хочет полностью доверять чужому реестру. Международная транзакция может проходить через множество корреспондентских банков, множество отдельных реестров и множество этапов сверки. Каждая сторона ведет собственный учет. Капитал обычно должен быть заранее размещен в нескольких точках платежной сети. Расчеты могут занимать много этапов обработки и сверки. В то же время, объем рынка FX достиг примерно 9,6 трлн USD в день в апреле 2025 года по данным BIS. Масштаб очень большой. Инфраструктура все еще слишком старая. Публичные цепочки сильны в проверяемости, но полная прозрачность — большая проблема для институтов. Ни один банк не хочет, чтобы потоки транзакций, контрагенты или риск-экспозиция были полностью публичными. Приватные цепочки дают больше контроля, но если отсутствует криптографическое урегулирование, очень легко вернуться к модели «поверьте мне на слово». Вот здесь стоит внимательно посмотреть на Prividium от @zksync. Институты могут выполнять операции и хранить данные в приватной среде, которую они контролируют. ZK-доказательства и state commitments публикуются в Ethereum, чтобы результаты можно было проверить математически. Не нужно публиковать все транзакции. Не нужно доверять посреднику-оператору. Нужно публиковать доказательства. То, что должно оставаться приватным — остается приватным. Если TradFi действительно переходит в ончейн, путь не в том, чтобы превращать банки в пользователей DeFi. А в том, чтобы дать им уровень урегулирования, который достаточно приватен, проверяем, контролируем и достаточно связан с контрагентами/ликвидностью, чтобы институциональные денежные потоки могли работать на более современной инфраструктуре. По вашему мнению, что является самым большим препятствием для перехода институтов в ончейн: приватность, соответствие требованиям или ликвидность?

Международные платежи не задерживаются из-за того, что банки не хотят внедрять инновации. Они задерживаются из-за того, что старая система построена вокруг очень реальной проблемы: Никто не хочет полностью доверять чужому реестру. Международная транзакция может проходить через множество корреспондентских банков, множество отдельных реестров и множество этапов сверки. Каждая сторона ведет собственный учет. Капитал обычно должен быть заранее размещен в нескольких точках платежной сети. Расчеты могут занимать много этапов обработки и сверки. В то же время, объем рынка FX достиг примерно 9,6 трлн USD в день в апреле 2025 года по данным BIS. Масштаб очень большой. Инфраструктура все еще слишком старая. Публичные цепочки сильны в проверяемости, но полная прозрачность — большая проблема для институтов. Ни один банк не хочет, чтобы потоки транзакций, контрагенты или риск-экспозиция были полностью публичными. Приватные цепочки дают больше контроля, но если отсутствует криптографическое урегулирование, очень легко вернуться к модели «поверьте мне на слово». Вот здесь стоит внимательно посмотреть на Prividium от @zksync. Институты могут выполнять операции и хранить данные в приватной среде, которую они контролируют. ZK-доказательства и state commitments публикуются в Ethereum, чтобы результаты можно было проверить математически. Не нужно публиковать все транзакции. Не нужно доверять посреднику-оператору. Нужно публиковать доказательства. То, что должно оставаться приватным — остается приватным. Если TradFi действительно переходит в ончейн, путь не в том, чтобы превращать банки в пользователей DeFi. А в том, чтобы дать им уровень урегулирования, который достаточно приватен, проверяем, контролируем и достаточно связан с контрагентами/ликвидностью, чтобы институциональные денежные потоки могли работать на более современной инфраструктуре. По вашему мнению, что является самым большим препятствием для перехода институтов в ончейн: приватность, соответствие требованиям или ликвидность?

Международные платежи не задерживаются из-за того, что банки не хотят внедрять инновации. Они задерживаются из-за того, что старая система построена вокруг очень реальной проблемы: Никто не хочет полностью доверять чужому реестру. Международная транзакция может проходить через множество корреспондентских банков, множество отдельных реестров и множество этапов сверки. Каждая сторона ведет собственный учет. Капитал обычно должен быть заранее размещен в нескольких точках платежной сети. Расчеты могут занимать много этапов обработки и сверки. В то же время, объем рынка FX достиг примерно 9,6 трлн USD в день в апреле 2025 года по данным BIS. Масштаб очень большой. Инфраструктура все еще слишком старая. Публичные цепочки сильны в проверяемости, но полная прозрачность — большая проблема для институтов. Ни один банк не хочет, чтобы потоки транзакций, контрагенты или риск-экспозиция были полностью публичными. Приватные цепочки дают больше контроля, но если отсутствует криптографическое урегулирование, очень легко вернуться к модели «поверьте мне на слово». Вот здесь стоит внимательно посмотреть на Prividium от @zksync. Институты могут выполнять операции и хранить данные в приватной среде, которую они контролируют. ZK-доказательства и state commitments публикуются в Ethereum, чтобы результаты можно было проверить математически. Не нужно публиковать все транзакции. Не нужно доверять посреднику-оператору. Нужно публиковать доказательства. То, что должно оставаться приватным — остается приватным. Если TradFi действительно переходит в ончейн, путь не в том, чтобы превращать банки в пользователей DeFi. А в том, чтобы дать им уровень урегулирования, который достаточно приватен, проверяем, контролируем и достаточно связан с контрагентами/ликвидностью, чтобы институциональные денежные потоки могли работать на более современной инфраструктуре. По вашему мнению, что является самым большим препятствием для перехода институтов в ончейн: приватность, соответствие требованиям или ликвидность?

Международные платежи не задерживаются из-за того, что банки не хотят внедрять инновации. Они задерживаются из-за того, что старая система построена вокруг очень реальной проблемы: Никто не хочет полностью доверять чужому реестру. Международная транзакция может проходить через множество корреспондентских банков, множество отдельных реестров и множество этапов сверки. Каждая сторона ведет собственный учет. Капитал обычно должен быть заранее размещен в нескольких точках платежной сети. Расчеты могут занимать много этапов обработки и сверки. В то же время, объем рынка FX достиг примерно 9,6 трлн USD в день в апреле 2025 года по данным BIS. Масштаб очень большой. Инфраструктура все еще слишком старая. Публичные цепочки сильны в проверяемости, но полная прозрачность — большая проблема для институтов. Ни один банк не хочет, чтобы потоки транзакций, контрагенты или риск-экспозиция были полностью публичными. Приватные цепочки дают больше контроля, но если отсутствует криптографическое урегулирование, очень легко вернуться к модели «поверьте мне на слово». Вот здесь стоит внимательно посмотреть на Prividium от @zksync. Институты могут выполнять операции и хранить данные в приватной среде, которую они контролируют. ZK-доказательства и state commitments публикуются в Ethereum, чтобы результаты можно было проверить математически. Не нужно публиковать все транзакции. Не нужно доверять посреднику-оператору. Нужно публиковать доказательства. То, что должно оставаться приватным — остается приватным. Если TradFi действительно переходит в ончейн, путь не в том, чтобы превращать банки в пользователей DeFi. А в том, чтобы дать им уровень урегулирования, который достаточно приватен, проверяем, контролируем и достаточно связан с контрагентами/ликвидностью, чтобы институциональные денежные потоки могли работать на более современной инфраструктуре. По вашему мнению, что является самым большим препятствием для перехода институтов в ончейн: приватность, соответствие требованиям или ликвидность?

Международные платежи не задерживаются из-за того, что банки не хотят внедрять инновации. Они задерживаются из-за того, что старая система построена вокруг очень реальной проблемы: Никто не хочет полностью доверять чужому реестру. Международная транзакция может проходить через множество корреспондентских банков, множество отдельных реестров и множество этапов сверки. Каждая сторона ведет собственный учет. Капитал обычно должен быть заранее размещен в нескольких точках платежной сети. Расчеты могут занимать много этапов обработки и сверки. В то же время, объем рынка FX достиг примерно 9,6 трлн USD в день в апреле 2025 года по данным BIS. Масштаб очень большой. Инфраструктура все еще слишком старая. Публичные цепочки сильны в проверяемости, но полная прозрачность — большая проблема для институтов. Ни один банк не хочет, чтобы потоки транзакций, контрагенты или риск-экспозиция были полностью публичными. Приватные цепочки дают больше контроля, но если отсутствует криптографическое урегулирование, очень легко вернуться к модели «поверьте мне на слово». Вот здесь стоит внимательно посмотреть на Prividium от @zksync. Институты могут выполнять операции и хранить данные в приватной среде, которую они контролируют. ZK-доказательства и state commitments публикуются в Ethereum, чтобы результаты можно было проверить математически. Не нужно публиковать все транзакции. Не нужно доверять посреднику-оператору. Нужно публиковать доказательства. То, что должно оставаться приватным — остается приватным. Если TradFi действительно переходит в ончейн, путь не в том, чтобы превращать банки в пользователей DeFi. А в том, чтобы дать им уровень урегулирования, который достаточно приватен, проверяем, контролируем и достаточно связан с контрагентами/ликвидностью, чтобы институциональные денежные потоки могли работать на более современной инфраструктуре. По вашему мнению, что является самым большим препятствием для перехода институтов в ончейн: приватность, соответствие требованиям или ликвидность?