Lei06

Corredor com escadas transparentes. Com este design, ainda há quem se atreva a usar saia?😳

LAB hoje $4.927, UTC intradiário +4.88%, 24h +15.24%, pico atingido $5.077. Primeiro, vamos falar sobre a combinação numérica mais peculiar deste conjunto que acompanha o LAB: Razão long/short nas últimas 10 sessões: 27.13% → 26.90% → 27.78% → 28.48% → 29.21% → 29.70% → 28.53% → 29.33% → 29.21% → 28.76% (mais recente) Shorts 71.24% — ainda o ativo mais extremo em shorts nesta série. Mas o Taker: 1.0803 → 0.9974 → 1.0407 → 1.3390 → 1.2210 → 1.1452 → 1.1909 → 1.1635 → 1.0944 → 1.1252 (mais recente) 9 das 10 sessões acima de 1.0. Apenas na 2ª sessão (0.9974) ficou ligeiramente abaixo de 1.0, todas as outras foram compradores ativos a varrer ordens. A 4ª sessão foi a mais agressiva: 1.3390 — nessa sessão, os compradores foram 33.9% mais ativos que os vendedores. Esta é a maior sequência de sessões consecutivas com Taker acima de 1.0 desde que esta série acompanha o LAB. Quanto ao OI: Número de contratos OI em 10 sessões, novo máximo: 23.055.896 OI em USD, novo máximo em 10 sessões: $109.52M Preço médio implícito de entrada ≈ $109.52M ÷ 23.055.896 ≈ $4.751, preço atual $4.927 Contas short (71.24%) abriram posições perto de $4.75, hoje com perda flutuante de cerca de -3.7%. Contas long (28.76%) abriram posições perto de $4.75, hoje com lucro flutuante de cerca de +3.7%. Aqui está a contradição: 71% das contas optaram por short, mas quem está varrendo ordens ativamente são os compradores — isto indica que os shorts são ordens passivas, enquanto os longs são ativos. Muitos passivos, poucos ativos e agressivos. Lógica para long: Taker acima de 1.0 em 9 sessões consecutivas, os compradores não estão a receber passivamente, estão a perseguir ativamente — o impulso está do lado dos longs. 71% de shorts = 71% de potencial força de short squeeze, se o preço continuar a subir, o stop dos shorts acelerará a subida. Entrada: $4.75-$4.85 no recuo (próximo ao suporte do preço médio implícito) Objetivo: $5.20 / $5.50 Stop loss: $4.40 (abaixo do suporte buffer acima da mínima de 24h $4.087) Lógica para short: 71% das contas short não é sem razão — o pico de $5.077 foi rejeitado uma vez, $5.00 é uma resistência psicológica, subiu +15% no curto prazo, há necessidade de realização de lucros. Entrada: $5.00-$5.10 na zona de resistência para short Objetivo: $4.50 / $4.20 Stop loss: $5.30 quebra válida Operação mais arriscada hoje: short a descoberto perto de $5.00. A maioria das contas são short, mas o Taker já indicou em 9 sessões consecutivas que os ativos não são os shorts. Enquanto o Taker não mudar, cada short a descoberto é entrar de frente numa sequência de 9 ciclos de compradores ativos a varrer ordens. Medidor medo/ganância: 47 (Neutro) A contradição do LAB hoje: 71% das contas short, mas Taker 9/10 acima de 1.0, compradores ativos; $5.00 é a chave — se passar, short squeeze acelera; se não, pressão de realização dos longs acumulada no curto prazo. $LAB

ETH hoje $2,327. Um número: proporção de longos, 68,19%. Esta série escreveu há dois dias que o pico dos longos em ETH foi 72,86% — "14 períodos de expansão unidirecional, Taker passou de passivo para ativo". Hoje, 10 períodos da curva: 72,86% → 72,58% → 70,90% → 70,64% → 70,34% → 70,23% → 70,13% → 69,48% → 68,52% → 68,19% 10 períodos consecutivos de queda, diminuiu 4,67 pontos percentuais. Mas o preço está mais alto do que no dia dos 72,86%. Os longos estão a diminuir silenciosamente, o preço ainda não caiu — isto é uma tensão. Lógica para short: 68% de longos é uma estrutura de longos extremamente congestionada. Cada grupo de longos que diminui é um grupo de pessoas que passa de comprador a vendedor, ou sai do mercado. Se a proporção de longos continuar a deslizar abaixo de 65%, essa força de redução de posições gradualmente se tornará pressão sobre o preço. Ponto chave de observação: a proporção de longos vai acelerar a queda abaixo de 65%? Lógica para long: o preço não caiu durante a descida da proporção de longos — indica que a estrutura atual das posições ainda está a sustentar o preço. Se a proporção de longos parar de cair perto dos 68%, é um sinal de que os longos estão a defender um nível alto. Ponto chave de observação: se $2,298 (mínimo em 24h) se mantém. Razão para não perseguir: quando ambas as lógicas são válidas, é tempo de esperar, não de agir impulsivamente. Medidor de medo e ganância: 47 (Neutro), passou de Medo para Neutro. Estratégia em uma frase: longos a 68% ainda estão muito congestionados, mas o preço se mantém — não é hora de avançar agora, é esperar que essa direção se defina primeiro. $ETH

【USDC Treasury cunhou 250 milhões de USDC na cadeia Solana】 No dia 10 de maio, segundo monitorização da Whale Alert, o USDC Treasury cunhou 250 milhões de USDC na cadeia Solana há 6 horas.

【Um OG do Ethereum que esteve inativo por 3 anos transferiu 52.000 ETH para um novo endereço】 No dia 9 de maio, segundo monitorização da lookonchain, um endereço OG do Ethereum, após 3 anos de inatividade, transferiu há 4 horas todos os 52.170 ETH (aproximadamente 120,61 milhões de dólares) para uma nova carteira. Este endereço retirou 42.572 ETH da Kraken há 6 anos, quando o preço do ETH era apenas 246 dólares, com um valor total aproximado de 10,48 milhões de dólares. $ETH

O escritor de terror Koji Suzuki faleceu Quem já viu "O Chamado" nunca esquecerá, o autor original, escritor japonês de terror Koji Suzuki, faleceu a 8 de maio num hospital em Tóquio, aos 68 anos.

Nesta lista de hoje à noite, há uma coisa que merece ser destacada: O que mais subiu não é o mais popular hoje. SAHARA subiu +26,49% hoje, liderando a lista de maiores valorizações. Mas se olhares para o volume de transações, SAHARA tem ¥5,91 mil milhões, BILL tem ¥9,42 mil milhões — o maior volume de transações é do BILL, não do SAHARA. O que isto significa? Uma possibilidade é: o +26% do SAHARA hoje foi impulsionado por um pequeno grupo numa liquidez baixa — poucas pessoas participaram, mas o preço subiu muito. Outra possibilidade é: o BILL já apareceu muitas vezes nesta lista, com um grupo que continua a acompanhar, trazendo quase ¥10 mil milhões em volume de transações cada vez que aparece — a popularidade do BILL não depende de um pico num único dia, mas de um regresso constante. Se hoje só olhares para a valorização, vais ver o SAHARA. Se olhares para o histórico de três dias, vais ver que o BILL está sempre presente. Estas duas "descobertas" refletem duas lógicas de participação diferentes: Uma é perseguir o novo, aquele que de repente aparece com +26% hoje; Outra é seguir, aquele rosto conhecido que aparece repetidamente na lista. Nesta lista, as duas lógicas estão presentes hoje. Qual escolher? Na verdade, é perguntar a ti próprio: que tipo de oportunidade queres perseguir? SAHARA lidera a valorização hoje com +26,49%, mas BILL lidera o volume de transações com ¥9,42 mil milhões — o que mais sobe não é o mais popular, o mais popular é aquele que aparece repetidamente. $SAHARA $BILL $CORE

Ontem, ao escrever sobre BTC, usei esta mensagem: "Título do CoinTelegraph: Bitcoin estagna enquanto saídas de ETF de BTC atingem 268 milhões de dólares" Tradução: BTC está a perder força, com uma saída líquida diária de 268 milhões de dólares em ETFs, instituições a retirarem dinheiro. Hoje, também do CoinTelegraph, foi publicada outra notícia: "ETFs de Bitcoin à vista registam 6ª semana consecutiva de entradas líquidas pela primeira vez em 9 meses" Tradução: ETFs de BTC à vista têm entradas líquidas consecutivas pela 6ª semana, o maior período de entradas líquidas em 9 meses. Dois artigos, do mesmo meio, sobre o mesmo mercado de ETFs, com menos de 24 horas de diferença. Um diz: as instituições estão a sair. Outro diz: as instituições continuam a entrar, com o maior fluxo de entrada em 9 meses. Isto não é contraditório, é uma questão de janela temporal. Perspetiva diária: num dia, algumas instituições realizam lucros, e o ETF regista uma saída líquida diária de 268 milhões de dólares — isto é um facto. Perspetiva semanal: durante 6 semanas consecutivas, o fluxo líquido semanal foi positivo, sem semanas de saída líquida — isto também é um facto. Ambas as coisas podem ser verdade ao mesmo tempo. Uma saída diária de 268 milhões de dólares ocorre num contexto de 6 semanas consecutivas de entradas líquidas. É como uma pedra num caminho a descer — quando pisas essa pedra, sentes que estás a subir; mas olhando para todo o caminho, estás a descer. Ou o contrário: estás a subir uma colina, mas num passo escorregas e sentes que estás a descer; olhando para toda a subida, estás a subir. O ETF de BTC hoje é o segundo caso. Vamos aos números: Há 9 meses, a última vez que os ETFs de BTC à vista tiveram entradas líquidas consecutivas foi no verão de 2025 — nessa altura, foram 7 semanas consecutivas de entradas líquidas, totalizando 7,57 mil milhões de dólares. Após esse período de entradas, o preço do BTC evoluiu bastante; esta série não faz previsões, mas esse histórico está disponível. Hoje são 6 semanas consecutivas. Ainda não são 7 semanas, mas 6 semanas já é um sinal que não se via há 9 meses. A conclusão de ontem desta série foi: "Os retalhistas estão a aumentar posições nos contratos, enquanto as instituições estão a sair dos ETFs — 80K é o ponto de convergência entre os dois." Hoje é necessário atualizar parte dessa conclusão: No dia, ontem houve saída institucional. Na perspetiva semanal, nas últimas 6 semanas, as instituições têm entradas líquidas, e a continuidade dessas entradas é a mais forte em 9 meses. A "divergência" entre retalhistas e instituições pode não ser tão grande como ontem escrevi — pelo menos na escala semanal, as instituições não estão a retirar-se, mas a entrar continuamente. Jack Mallers disse hoje algo que pode ser usado aqui como nota de rodapé: "Se a Wall Street entrar para 'matar' o BTC, então o BTC nunca mereceu ter sucesso desde o início." O subtexto desta frase é: a entrada da Wall Street é inevitável, o modo e o timing podem ser discutidos, mas o "entrar" já está a acontecer. 6 semanas consecutivas de entradas líquidas são a versão quantificada deste fenómeno. Perspetiva diária: saída de 268 milhões de dólares; perspetiva semanal: 6 semanas consecutivas de entradas líquidas, o maior período em 9 meses — o mesmo mercado de ETFs, perspetivas diferentes, conclusões opostas; há 9 meses, 7 semanas consecutivas de entradas líquidas totalizaram 7,57 mil milhões de dólares, hoje é a 6ª semana, a história ainda não terminou. $BTC

【O trader Loracle lidera o ranking de lucros da Hyperliquid com um ganho semanal de 11 milhões de dólares graças a posições longas antecipadas em ZEC e TON】 No dia 9 de maio, segundo o monitoramento de endereços populares da Coinbob, o trader on-chain Loracle obteve um lucro superior a 11 milhões de dólares nos últimos sete dias, subindo para o topo do ranking semanal de lucros da Hyperliquid. Suas principais fontes de rendimento foram posições longas em ZEC e TON e posições curtas em petróleo bruto, sendo que as posições curtas em petróleo WTI e Brent foram fechadas com precisão no ponto mais baixo anteontem. Atualmente, as maiores posições lucrativas na conta são as posições longas em ZEC (com um volume de 20,9 milhões de dólares) e em TON (com um volume de 9,6 milhões de dólares), totalizando um lucro conjunto de 9,7 milhões de dólares, sem redução de posições até o momento. Sabe-se que Loracle é simultaneamente o maior detentor de posições longas em ZEC e TON e o maior detentor de posições curtas em HYPE na Hyperliquid, com um volume total de posições na conta superior a 100 milhões de dólares. A operação mais recente foi uma posição longa em AZTEC com alavancagem de 3x, com preço médio de entrada a 0,0246 dólares. Endereço: 0x8def9f50456c6c4e37fa5d3d57f108ed23992dae$BTC

No artigo anterior desta série sobre BSB, a conclusão foi: "Razão entre touros e ursos (10 períodos de 4h): 52,78% → 55,18% — pela primeira vez nesta série, a proporção de touros num ativo subiu quase em todos os períodos, não foi um pico, mas uma expansão gradual." Hoje, ao analisar a nova janela de 10 períodos, os primeiros 4 períodos continuam a tendência do artigo anterior, mas depois ocorreu algo que nunca tinha acontecido desde que esta série acompanha o BSB: 54,32% → 54,01% → 54,71% → 55,18% → 54,31% → 50,63% → 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% No 6º período: 50,63% Este é o valor mais baixo da proporção de touros desde que esta série acompanha o BSB — e também o mais próximo da linha de equilíbrio de 50%, faltando apenas 0,63 pontos percentuais. No artigo anterior sobre TON, foi dito: "Razão entre touros e ursos do TON em 50,79%, aproximando-se da linha de equilíbrio de 50% — está a resistir ou vai ceder?" Hoje, o BSB apresentou uma versão ainda mais extrema que o TON: 50,63%, ainda mais perto da linha de equilíbrio que os 50,79% do TON. Mas o BSB resistiu. Após o 6º período com 50,63%: 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% Quatro períodos consecutivos de recuperação, culminando em 57,93% — um novo máximo absoluto da proporção de touros desde que esta série acompanha o BSB, ultrapassando os 55,18% do artigo anterior. De 50,63% para 57,93%, houve uma recuperação unilateral de 7,30 pontos percentuais. Isto não é uma "subida lenta", é um formato em U — primeiro caiu, resistiu na linha de equilíbrio, depois recuperou rapidamente e atingiu um novo máximo. O que aconteceu por trás deste formato em U? Vamos analisar o preço implícito: 4º período (último do artigo anterior): preço implícito $0,606, preço atual $0,6031, praticamente coincidem. 5º período: preço implícito $0,664 (preço a subir) 6º período (mínimo de touros a 50,63%): preço implícito $0,741 (preço mais alto, menos touros) 7º a 9º períodos: preço implícito $0,639 → $0,576 → $0,527 (preço a cair, de $0,74 para $0,53) 10º período (mais recente): preço implícito $0,556, preço atual $0,5447 Este é o ponto mais interessante desta curva hoje: Quando o BSB atingiu $0,741, a proporção de touros caiu para 50,63% — isto indica que, perto do preço mais alto, as novas posições abertas estavam quase divididas meio a meio entre ursos e touros, com os ursos ligeiramente em maioria. Em outras palavras: no momento em que o BSB estava mais caro, havia quase tantos vendedores a descoberto como compradores. Depois, o preço caiu de $0,741 para $0,527 — uma queda de -28,9%. Durante este processo, a razão entre touros e ursos subiu de 50,63% para 55,92% (9º período) — isto mostra que, durante a queda do preço, um grupo de novos touros entrou silenciosamente, aproveitando o preço baixo para abrir posições. No período mais recente, 57,93%, preço $0,556 — estes touros que entraram entre $0,53 e $0,56 estão hoje com uma pequena perda não realizada (preço médio implícito $0,556 vs preço atual $0,5447, cerca de -2,1%). Mas eles não entraram no ponto mais alto. Entraram depois de o preço cair quase 30%. Este é um padrão que esta série já observou várias vezes: o ponto mais alto do preço coincide com a maior concentração de ursos, e depois da queda, são os touros que acumulam silenciosamente. Colocando o 57,93% do BSB hoje no eixo da proporção de touros desta série: LAB: 28,36% (domínio dos ursos) BTC: 44,10% TON: 50,79% BSB: 57,93% (mais recente) DOGS: cerca de 55% NOT: 65,50% BILL: 58,81% ETH: 72,86% (máximo da série) O 57,93% do BSB hoje já ultrapassa o centro histórico do DOGS e está quase ao lado dos 58,81% do BILL no período mais recente — não é mais "ligeiramente acima da média", mas já entrou numa faixa de "domínio dos touros" em alto nível. Curva em U da razão entre touros e ursos: 55,18% → 50,63% (quase rompeu a linha de equilíbrio) → 57,93% (novo máximo da série) — o artigo anterior mostrou uma subida lenta, hoje foi um teste da linha de equilíbrio, resistiu e terminou num ponto mais alto; o ponto mais alto do preço teve mais ursos, e depois da queda, os touros acumularam. $BSB $CHIP $LAB