FreedmanCrypto[互关版]

Não consigo dormir, fico a olhar para a conta em silêncio. Às três da manhã, o BTC ainda oscila acima dos $80,000. SOL está a $93, o preço de ontem à noite antes de dormir é o mesmo agora. Fiquei a olhar para o ecrã durante meia hora, sem fazer nenhuma ordem. Não é por falta de vontade, é por medo. Medo de acordar e perceber que estou no topo da montanha. O mais difícil em negociar criptomoedas não é perder dinheiro, é aquela sensação de "parece que vai subir, mas também parece que vai cair". O período de consolidação é o mais difícil de suportar, porque sabes que a direção vai ser escolhida mais cedo ou mais tarde, mas não sabes se será para cima ou para baixo. A minha posição atual não é pesada, cerca de 30%. Há pessoas à minha volta que investiram tudo, e perguntam-me todos os dias o que acho. O que é que eu posso dizer? Não sou vidente. Mas há uma coisa de que estou relativamente certo: a zona dos $80,000 não será facilmente ultrapassada para baixo a curto prazo. Vocês vão manter as moedas esta noite ou vão ficar fora do mercado? #非农数据连续超出预期：降息预期走低 #美伊停火：MOU框架仍在推进 #CLARITY法案：标记审议最早下周启动

De manhã vi que a Trump Media perdeu 400 milhões de dólares, quase que não consegui segurar o telemóvel. Não é porque eu tenha ações da Trump Media — comprar isso é como jogar na lotaria, só na esperança de "e se...". Mas o que realmente me apertou o coração foi: uma perda de 406 milhões de dólares, e o principal culpado foi a desvalorização da posição em BTC. Se as instituições perdem tanto com BTC, para nós, investidores individuais, a cortar perdas em contratos para lá e para cá, parece que não é assim tão difícil de aceitar. A Trump Media ainda tem cerca de 159 milhões de dólares em ativos cripto, que ao preço do BTC hoje, 80.781 dólares, equivalem a quantos BTC? Façam as contas vocês mesmos, não vou dizer o número, tenho medo que fique ainda pior. Nos comentários, há quem diga que a Trump Media vai acabar por vender todo o BTC para parar as perdas, e há quem diga que isto é de propósito para mostrar baixos lucros e preparar operações futuras. Eu escolho não adivinhar — só quero saber, quando sair a próxima notícia de "venda em grande escala de BTC pelas instituições", devo fugir? Vocês seguem os movimentos das instituições? $BTC $TRUMP #比特币ETF：连续六周净流入 #

Eu sou a pessoa que comprou $ADA a $0,27 no fundo Hoje o $ADA caiu 2,37%, o preço voltou a $0,27. Para ser honesto, já vi este preço antes. Há um mês, quando estava a $0,28, comprei uma vez. Tinha razões sólidas: o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, publicava tweets todos os dias, o TVL na cadeia Hydra estava a aumentar, e os dados de posse institucional pareciam bons. Pensei que era o fundo. Mas depois de comprar, o ADA continuou a cair, chegando ao mínimo de $0,25. A minha conta encolheu quase 9%. Depois o $0,28 voltou a aparecer uma vez. Eu rapidamente vendi metade, ficando com o resto para "esperar recuperar o capital". Mas hoje, ao olhar, voltou a $0,27. Ou seja, andei a mexer, não ganhei dinheiro, mas paguei muitas taxas. Um amigo disse: "Isso é um indicador clássico de comprar caro e vender barato." Não consegui refutar. Agora a questão é: devo entrar novamente a $0,27? Para ser honesto, não sei. Só sei que: Primeiro, a razão pela qual comprei da última vez ainda se mantém — a rota técnica do ADA não mudou, o ecossistema está a avançar. Segundo, a minha posição já me deixou insensível às perdas, vender agora seria admitir que o meu julgamento falhou completamente. Terceiro, a regra mais irónica no mundo das criptomoedas é: quando vendes, geralmente é quando o mercado está prestes a arrancar. Por isso, agora escolhi — não mexer. Não porque seja muito firme, mas porque já perdi tanto que não tenho vontade de agir. Vocês já passaram por isto: a moeda que têm cai, não vendem; sobe um pouco, ainda não querem vender; e depois cai outra vez. Comentem para eu saber que não sou o único assim.

A CME vai lançar contratos de volatilidade de BTC. Não se trata de apostar na direção, mas sim na amplitude da volatilidade. Para ser honesto, este produto é um pouco contraintuitivo. Antes, nos contratos do mundo cripto, tinhas de decidir se o BTC iria subir ou descer. Agora a CME permite-te apostar diretamente se "o BTC vai ter uma volatilidade intensa". A direção não é importante, a amplitude é que conta. A lógica por trás disto é: as instituições não querem assumir o risco direcional, mas querem apostar no grau de pânico do mercado. A volatilidade em si tornou-se uma classe de ativos negociável. Este tipo de jogo não é para investidores individuais do mundo cripto — o nível de entrada é alto, e o ativo é complexo. Mas isto significa que Wall Street está a levar a sério a necessidade de gestão de risco do BTC. O BTC evoluiu de "especulação em cripto" para "possibilidade de hedge de volatilidade", e esta evolução é muito interessante. Tu achas que é mais fácil prever a direção ou a volatilidade? #比特币ETF：连续六周净流入 #

O Senado dos EUA finalmente vai analisar o projeto de lei sobre criptomoedas, a votação será na próxima semana, o STABLE Act que foi adiado por tanto tempo finalmente vai ver a luz do dia. $BTC mantém-se estável em $80,600, os touros ainda estão firmes, mas, para ser honesto, ninguém tem certeza se o projeto de lei vai passar no final — diziam que seria aprovado em 2025, mas acabou sendo adiado até agora. Se vai passar desta vez, depende dos votos da próxima semana. Se a votação passar na próxima semana, $BTC provavelmente vai disparar direto para $82,000–$85,000, o capital institucional entrará mais rápido. Se atrasar novamente ou as cláusulas forem endurecidas, $80,000 pode precisar de mais tempo para se consolidar. Nas notícias, Saylor acabou de dizer "vender BTC é para proteger o fosso", Peter Brandt está a prever $300,000–$500,000, há muita confusão no meio, mas o verdadeiro grande evento é a votação no Senado na próxima semana. Você aposta que vai passar ou que vai continuar a ser adiado? Diga o seu julgamento na seção de comentários 🤔

No mundo das criptomoedas, o que mais se teme é quando um veterano destes aparece de repente para falar. Peter Brandt acabou de publicar um tweet dizendo que o BTC poderá chegar entre $300K e $500K até 2029. Não é $100K, nem $200K, é entre $300K e $500K. Brandt não é um investidor comum; ele é da geração que começou a operar futuros nos anos 70 e já viu inúmeros ciclos. Em 2019, ele previu que o BTC chegaria a $100K, e muitos riram dele na altura. Agora, ele elevou a meta para $500K. Claro que ele deu um intervalo, $300K-$500K, uma amplitude de $200K. Este intervalo é suficientemente grande para que ele acerte de qualquer forma. Mas o ponto crucial é — por que ele está a dizer isto agora? O ambiente macro atual é: tarifas, redução do balanço, forte sentimento global de aversão ao risco. O BTC recuou quase 30% desde o pico. A maioria está a perguntar-se se deve cortar perdas. Mas Peter Brandt diz: não se apresse, quando olharmos para trás em 2029, este será o intervalo de fundo. Não estou a recomendar que compres. Estou apenas a dizer o que penso: vou ouvir atentamente o julgamento deste veterano, mas não vou seguir cegamente. E tu, achas que o BTC pode chegar a $500K em 2029? Ou achas que ele está a exagerar? #BTC $BTC #非农数据连续超出预期：降息预期走低 #Saylor拟出售BTC以支付股息 #BTC跨界：GameStop$560亿买eBay

Ótimo, Lisang! $BTC finalmente recuperou os 80K, e o Peter Brandt apareceu dizendo que em 2029 vai ver $300K a $500K. Para ser honesto, minha primeira reação foi: este velho não estará a ser demasiado otimista? Mas pensando bem, da última vez que ele fez essa previsão foi em 2019, e o $BTC realmente multiplicou por 20. Agora, com a minha posição de $80K, será que devo simplesmente deixar por 3 anos sem olhar? Esquecer até a senha da conta. A questão é: consegues aguentar? $BTC $ETH #非农数据连续超出预期：降息预期走低 #

Antes de dormir ontem à noite, o BTC ainda estava a oscilar em $79,500 Ao acordar de manhã, já estava em $80,761 O que aconteceu entretanto? O Comité Bancário do Senado dos EUA anunciou que na próxima semana irá considerar o tão aguardado projeto de lei sobre criptomoedas — esta é a abordagem mais séria até agora das autoridades reguladoras dos EUA em relação ao Crypto. Para ser honesto, depois de tantos anos a negociar criptomoedas, sempre que ouço a palavra "regulação", a minha primeira reação não é entusiasmo, mas cautela. Porque historicamente, sempre que surge um sinal de regulação, as notícias negativas de curto prazo aparecem primeiro. Mas desta vez é diferente. Desta vez, as instituições já entraram. A posição do ETF da BlackRock ainda está bloqueada, a Coinbase apesar de ter tido um prejuízo de $394M no primeiro trimestre, e eu até fui liquidado forçosamente durante a sua falha — mas ninguém realmente recuou. O dinheiro grande nunca dorme. O $BTC firmou-se acima dos $80K, o $ETH seguiu para $2,330, e o $SOL teve uma ligeira recuperação para $93. À superfície parece calmo, mas na realidade os sinais da temporada de altcoins continuam a piscar. Algumas pessoas à minha volta já começaram a mudar posições para moedas de capitalização média e pequena, enquanto outras mantêm firmemente o $BTC à espera de uma quebra. E tu? Estás a observar ou já estás em movimento?

Acabei de ver a notícia, a OKX lançou contratos perpétuos USDT para $OPENAI e $SPACEX. Para ser honesto, a minha primeira reação foi: que raio é isto? OpenAI não é uma empresa cotada, e SpaceX muito menos. A OKX lançou contratos para estes dois ativos, o que significa que podes apostar na valorização do OpenAI numa exchange de criptomoedas. Na verdade, a OKX está a promover o conceito de "Pre-IPO" — antes destas empresas serem cotadas, permite que os utilizadores apostem através de contratos. Agora, juntando OKX, contratos perpétuos, OpenAI e SpaceX, o tema está em alta. Pessoalmente, acho esta iniciativa bastante interessante. Antes, para negociar contratos, os ativos tinham de ser nativos do cripto, como BTC ou ETH; agora, fazem-se pares de negociação com a valorização de empresas não cotadas, trazendo a lógica do mercado primário tradicional para a blockchain. Claro que o risco é evidente — estes ativos não têm um mercado secundário legítimo para definição de preços, e a liquidez depende totalmente da exchange. Tem um caráter mais especulativo. Já negociaste contratos destes ativos especiais na OKX? #在OKX交易美股：三大独角兽永续合约已上线

Ganhei a minha primeira "renda passiva" na OKX Pode não acreditarem, mas a primeira vez que usei a OKX a sério foi porque descobri que ela suporta quase 10 cadeias de carteiras Web3. Na altura, tinha um Meme coin que recebi de um airdrop de um projeto, a fazer transferências entre cadeias, quase perdi a chave privada. Depois um amigo disse-me que a OKX Wallet permite mudar de cadeia com um único comando, experimentei — e realmente funciona. A carteira tem a exchange integrada, não é preciso sair da App para fazer transferências. Naquela noite estive até às 3 da manhã, deitado na cama pensei: às vezes não é uma questão de capacidade, mas de escolher a ferramenta certa. Depois comecei a estudar a OKX a sério e descobri algumas coisas interessantes: No mês passado, a ICE investiu 25 mil milhões de dólares na OKX. Pessoas do setor financeiro tradicional investiram dinheiro real numa exchange de criptomoedas. Até agora acho que a maioria das pessoas ainda não percebeu o significado deste sinal. O OKB tem estado mais estável que o mercado recentemente. Ficou perto dos 88 dólares durante alguns dias e hoje subiu quase 2% silenciosamente. Não estou a dizer para comprarem, só digo que quem detém moedas da plataforma normalmente tem uma mentalidade melhor do que quem só especula. Afinal, com o mecanismo de recompra das taxas, se a plataforma estiver bem, o OKB também não vai mal. Agora deixo o spot na OKX e os contratos noutro lugar. Não é porque os contratos da OKX sejam maus, mas porque preciso de um "período de reflexão" — ao mudar entre duas plataformas, obrigo-me a pensar novamente. Já usaste a OKX Wallet? Eu praticamente não uso outras carteiras para transferências diárias. @OKX中文 @OKX成长学院