CryptoPainter
CryptoPainter
Een oude vriend noemt me een "schilder", technische/data-analyse en kwantitatieve handel, waarbij ik verschillende lastige invalshoeken om de markt te zien en tijd gebruikt om te hefboomen. Het echte account is een agentaccount, een zichzelf evoluerend strategiesysteem wordt getest, alsjeblieft niet kopiëren!
32Volgend
3Kvolgers
Feed
Feed
Nog een nieuwe inzicht: of je nu CC, Codex, Cursor of Lobster, Hermes gebruikt...
Het samenwerken met AI is heel vergelijkbaar met het uitlaten van een hond!
Je moet altijd helder blijven denken om te voorkomen dat de AI in een zelf-cirkel terechtkomt en afwijkt van het gewenste resultaat, net zoals je bij het uitlaten van een hond aan de lijn moet trekken als hij de verkeerde kant op gaat. Als je de hond gewoon volgt, dan is het uiteindelijk de hond die jou uitlaat...
Een voorbeeld:
Heb je gemerkt dat wanneer je complexe bugs aanpast en het gesprek met de AI verandert in "Als je het ermee eens bent, ga ik door met de volgende stap..." en jij zegt "Akkoord, ga door!", dat binnen tien interacties je code of resultaat steeds verder afwijkt van wat je oorspronkelijk wilde bereiken...
Het engste hieraan is dat bij het gebruik van topmodellen ze je in dit proces proberen te sturen, vooral wanneer een kleine afwijking eenmaal is doorgevoerd. Deze fout wordt in latere gesprekken steeds sterker en de AI gaat geloven dat dit de enige juiste oplossing of weg is, waardoor het wordt gerechtvaardigd...
Als je niet standvastig bent in je logica of je gedachten verward raken, dan kom je uiteindelijk in een situatie terecht waarin het lijkt alsof er veel output is, maar het resultaat volledig afwijkt...
Dit is als het vlindereffect: veel kleine fouten die je niet bewust benadrukt, worden door de AI steeds groter, verankerd en gerechtvaardigd. Wanneer je doorhebt waar het misgaat, is het al een puinhoop en begin je alleen maar meer tokens en quota te verspillen...
Daarom denk ik soms ook na of dit misschien het resultaat is van opzettelijke nalatigheid door deze grote AI-bedrijven?
De afgelopen dagen heb ik het hele systeem opnieuw opgebouwd en wil ik enkele nieuwe ervaringen en lessen delen:
1. Bij het bouwen van een strategie-systeem met AI moet je jezelf bij elke functie die je implementeert eerst de vraag stellen: "Kan deze functie puur met code worden gerealiseerd?"
Als een functie puur met code kan worden uitgevoerd, hoe complex de logica ook is, moet je vermijden dat AI de beslissing neemt;
Een voorbeeld: mijn huidige strategie-architectuur is eerst een set van puur algoritmische kwantitatieve strategieën met een hoge winstkans en een hoge winst-verliesverhouding, maar met een zeer lage handelsfrequentie. Backtests tonen minder dan 10 transacties per jaar, maar met uitstekende data.
De reden dat er weinig gehandeld wordt, is dat er veel filterfactoren in de beslissingsboom van de strategie zijn opgenomen, waardoor normale marktomstandigheden geen openingssignalen triggeren...
Daarna laat ik AI de beslissingen beïnvloeden door gebruik te maken van historische accountgegevens en de strategie-architectuur, zodat het dynamisch de parameters van de filters kan aanpassen en zo van een puur algoritmische strategie een flexibele handelaar maakt...
Maar toen ontstonden er problemen: ondanks dat de AI prompt zeer uitgebreid was, begon AI na meerdere iteraties van parameteraanpassing een zelfversterkende afwijking te vertonen...
Bijvoorbeeld, de laatste keer werd het RSI-bereik aangepast, wat leidde tot een hogere winstkans en meer winst. Deze wijziging werd vervolgens als iteratielog gebruikt voor de volgende optimalisatie, waardoor de context geleidelijk veranderde naar het steeds aanpassen van één kernparameter, en dat steeds extremer...
Zelfs nadat ik in de globale prompt alle blootgestelde parameters had toegelicht, bleef AI na een tijdje de aandacht fixeren op één of twee parameters en kon het daar niet van afstappen...
Daarom heb ik twee dagen besteed om het AI-gedeelte dat data verzamelt, realtime analyseert en dynamisch parameters aanpast, om te zetten in pure code-logica. Om dit te ondersteunen moest het hele systeem veel afhankelijkheden ontwikkelen, iets wat voorheen met AI-beslissingen niet nodig was, omdat AI zelf data kon ophalen, online kon zoeken, semantische analyse kon doen en zo tot parameteraanpassingen kon komen...
Maar toch, zonder AI in zware beslissingen, is het systeem eindelijk stabiel gaan draaien. Dus één ding is zeker: voor handelssystemen is dode code uiteindelijk beter dan een flexibel groot model!
Momenteel heb ik het werkgebied van AI beperkt tot sociale sentimentanalyse, het verzamelen van handelsactiva (achtergrondcontrole en ontgrendelingscycli) en systeemmonitoring. Het is veel veiliger en stabieler om een Agent als secretaresse te laten functioneren dan als handelaar.
Dus als je nog steeds verwacht dat AI met een prompt voor je geld gaat verdienen, kun je beter stoppen met dromen. De huidige grote modellen kunnen alleen puur algoritmische strategieën met vaste parameters uitvoeren, wat gebruikers de moeite van vroege ontwikkeling bespaart;
Maar hoe groter de rol van AI in een systeem wordt, hoe groter de onzekerheid van de blackbox. Soms is het zelfs stabieler om een handelssignaalgever te volgen...
De cyclus van geluk en vreugde is: verlangen creëren - realiteitsverschil vormen - door inspanning het realiteitsverschil geleidelijk verkleinen - het doel bereiken en het verlangen bevredigen…
Het meest vervullende en opwindende in dit proces is niet het moment waarop het uiteindelijke doel wordt bereikt, maar het proces van het geleidelijk verkleinen van het realiteitsverschil.
Veel grote verlangens zijn op het moment van bevrediging inderdaad erg plezierig, maar de belangrijkste stof die in de hersenen wordt afgegeven is dopamine, wat behoort tot kortdurend genot.
Terwijl in het langdurige proces van het geleidelijk naderen van het uiteindelijke doel, elke kleine overwinning in een fase en het geluksgevoel na het bereiken van een tussentijds doel afkomstig zijn van endorfine, wat de basis is voor langdurig geluk.
Het leukste aan geld verdienen is niet dat er ineens een nul achter het laatste cijfer van je rekening verschijnt, maar het proces waarbij het eerste cijfer geleidelijk van 1 naar 9 gaat…
Ik heb ook een tijd gehad waarin ik veel geld verdiende, wat leidde tot een depressieve aanval een maand later, en ik ben zelfs vier of vijf keer achter elkaar naar psychologische counseling gegaan. De docent keek naar me alsof ik een idioot was, waarschijnlijk vloekte hij in zijn hoofd: "Is die sukkel hier om te pronken?"
Als je Tony's gevoel van leegte kunt begrijpen, betekent dat dat jij ook iemand bent die grote ups en downs heeft meegemaakt…
逍遥XTony
Toen ik klein was, dacht ik dat als ik op een dag veel geld zou verdienen en de wereld rond zou reizen, ik dan zeker gelukkig zou zijn.
Maar toen ik ouder werd, ontdekte ik langzaam dat wat mensen echt gelukkig maakt niet het rondreizen is, en ook niet het hebben van veel geld. Als je overal gaat spelen, een maand lang, twee maanden achter elkaar, word je er uiteindelijk misselijk van en wil je niet meer spelen.
Je voelt je leeg, je hebt veel geld verdiend, je hebt veel dingen gekocht die je wilde, maar uiteindelijk zul je ontdekken dat dure dingen en goedkope dingen eigenlijk geen wezenlijk verschil hebben, en je raakt langzaam de charme van die dure dingen kwijt.
Je zult merken dat je, omdat je erg rijk bent, veel geld uitgeeft, maar niet meer die vreugde kunt kopen die je voelde toen je net rijk werd, omdat je eraan gewend bent geraakt.
En ik heb een paar heel rijke vrienden om me heen, maar hun leven is niet erg gelukkig; ze vertellen me allemaal over hun eigen ongelukkige situaties.
Dus wat bepaalt uiteindelijk wat mensen gelukkig maakt, wat mensen echt blij maakt?
De navigatiebalk van de Binance App is nu volledig aanpasbaar, het lijkt erop dat het productteam de laatste tijd overuren maakt…
Na de update kun je ook een opnamevergrendeling instellen, waardoor het risico op accountdiefstal bij de bron wordt voorkomen.
Je hoeft niet langer bang te zijn dat iemand in je omgeving met jouw telefoon geld naar zijn UID overmaakt?🤣
X's totale salaris is eindelijk boven de tienduizend!
Als je het zo bekijkt, is Premium+ helemaal gratis...
De laatste tijd, zelfs als ik bijna niet op Twitter zit, blijf ik elke dag 1-2 berichten plaatsen, want op dit platform betekent zwijgen dat je dood bent...
Kijk maar naar mijn loonstrookje van 2024, toen was ik al best tevreden met 20 dollar per maand...
De tweede valkuil is daar!
Agent had een dagverlies van 10%, omdat ik tussendoor niet goed oplette, veranderde het evolutiesysteem de strategie steeds agressiever, en uiteindelijk verwijderde het zelfs alle voorwaarden voor het openen van posities 😢…
Daarna ging het gewoon lukraak gokken, dus moest ik snel handmatig ingrijpen en de rechten van het evolutiesysteem volledig beperken. Het mag parameters aanpassen, maar niet de handelslogica veranderen…
Tegelijkertijd heb ik een risicobeperkend mechanisme toegevoegd, en het lijkt erop dat het nu het risico begint te verminderen en de agressiviteit afneemt…
De belangrijkste les deze keer: de optimalisatierechten van AI-strategieën moeten binnen een kader en parameterbereik worden beperkt…
Het zal niet rationeel en met mate parameters aanpassen, maar wordt beïnvloed door eerdere iteraties en denkt dat aanpassingen die eerder winst brachten goed zijn, dus zal het steeds extremer doorgaan op dezelfde weg!
CryptoPainter
Oké oké, na een dag van herhaaldelijke aanpassing lijkt het evolutiesysteem eindelijk te begrijpen dat als je je op korte termijn richt, je flexibeler moet zijn…
In de afgelopen 24 uur heeft het actief de instapregels van de korte termijn strategie aangepast, de kapitaalbenutting tot het uiterste verhoogd, en geleerd om automatisch munten te verdienen op OKX met de marge…
Hoewel de winstkans nog steeds laag is, compenseert de winst-verliesverhouding dit nadeel en begint het stabiel winstgevend te worden…
Op de derde dag met 15000u, bereikte de totale winst zelfs 2000u, het lijkt erop dat het hard werkt om die door mij verzonnen server- en API-kosten te betalen!
Ik voel me er ineens een beetje ongemakkelijk over 😅……
$BILL gaat dit naar 0,1?
De airdrop van Kaito is nu 1500u waard, de airdrop van de @billions_ntwk community is al 85.000 dollar waard...
De enige manier om deze beloning veilig te stellen is door short hedgen, maar het probleem is, wat als de prijs naar 0,2 stijgt?
Dus je kunt niet hedgen en durft niet hoog in te stappen, de enige strategie is een martingale short grid openen en orders plaatsen vanaf de hoogste prijs van 0,35+...
Waarom 0,35? Ik heb Grok een vergelijkende analyse laten maken met WLD. Ondanks dat het aantal gebruikers lager is dan bij WLD, compenseert de community-airdrop die het grootste deel van de tokens vasthoudt dit, waardoor de limietprijs van $BILL, binnen de waarderingslimiet, op 0,35 uitkomt...
Dus als je de waarde van de airdrop wilt behouden, kun je overwegen een martingale short grid te gebruiken, maar de enige vereiste is dat je ten minste 10 keer de waarde van de airdrop aan kapitaal klaar hebt staan, en dat de totale hefboom precies 1 is wanneer de martingale volledig ingezet is, zonder extra hefboom!
Tot slot, is het de moeite waard om 850.000 dollar in te zetten om een airdrop van minder dan 10wu veilig te stellen, met een kapitaalbinding van een half jaar?
Ik weet niet of jij dat kunt missen, ik in ieder geval niet, ik heb die vrije middelen niet🤣
Handelen is gokken en raden, het hangt er eigenlijk vanaf in welke fase je jezelf als gokker erkent?
Fase één: Niet weten dat je aan het gokken bent (doelloos spelen)
Fase twee: Weten dat je aan het gokken bent (durft niets meer te doen, mist voortdurend kansen)
Fase drie: Weten dat je aan het gokken bent, maar geleerd hoe je moet gokken…
wendy文迪
# Handelsinzichten
Laat je niet misleiden door "volg de trend"
Vandaag zag ik dat "Hu Shang Shi Er Shao" een artikel had gepost met deze zin als titel, mijn hemel! Toen ik het helemaal las, voelde ik me verfrist en helder. Het belangrijkste is om drie punten te realiseren!
Ze zei: Handel is nooit een kwestie van volgen, handel is gewoon inzetten.
Als de markt een tijdje beweegt en je terugkijkt, besef je pas dat dit een opwaartse/afwaartse trend is. Op dat moment weer instappen, met wat geluk kun je een slokje soep meepakken, met pech val je direct van de bergtop.
In de handel is er geen "volgen", alleen "gokken" en "weddenschappen" - gokken op de richting, wedden op de waarschijnlijkheid.
Ik was ook eerder tegen het woord "gokken", maar dat is eigenlijk onzin, één woord "gok" kan mensen al in de war brengen.
Het leven is een gokspel, talloze keren geconfronteerd met keuzes, welke beslissing is geen gok?
Ze zei ook: De inzetten van professionele handelaren en de willekeurige gokken van gokkers zijn twee verschillende dingen. Het verschil is: heb je een systeem met een positieve verwachtingswaarde, en ben je bereid de gevolgen te dragen.
Ervaren handelaren wachten niet tot de trend duidelijk zichtbaar is, ze plaatsen hun orders al in de kiemfase, op cruciale posities, op de drempel van de strijd.
Alle technische indicatoren analyseren, wat steun en weerstand, voortschrijdende gemiddelden, doorbraak van patronen, kunnen niet garanderen dat de volgende seconde de prijs stijgt of daalt, het verhoogt alleen de kans op winst.
Na het plaatsen van een order wacht je op de markt om een antwoord te geven, als je gelijk hebt, neem je de winst, als je ongelijk hebt, stop je verlies. Inzetten moet met discipline, risicobeheer en grenzen.
Aangezien het gokken is, zijn er zeker momenten van verlies, verliezen is niet eng, eng is het niet erkennen van het verlies en wachten tot de trend je redt. Je moet een professionele gokker worden.
Er zijn drie regels voor inzetten:
Eerste, alleen inzetten op plaatsen waar je denkt dat de kans in jouw voordeel is, als het niet het juiste moment is, niet handelen. Dit is professionele ethiek.
Tweede, controleer je inzet goed. Hoeveel zet je in, kun je het je veroorloven om te verliezen?
Derde, als je ongelijk hebt, erken dan je verlies. Dit is het belangrijkste punt.
Handel is een gok die verstand en discipline vereist.
Pas als je dit begrijpt, ben je echt binnen.
Familie, ben je binnengekomen?
#btc gaat bijna de 82000 raken, ik heb een short order geplaatst op 82000.
Als professionele gokker denk ik dat dit een positie is met een hogere kans, ik controleer mijn inzet goed, als ik ongelijk heb, erken ik mijn verlies.