Phyrex.Ni

Når det gjelder å forutsi markedsentreprenørskap, bør Chess være en av de få entreprenørene som kan oppnå resultater.

Hvis du investerer med en tiårsmentalitet, anslås det at det vil være vanskelig å tjene hundre ganger på ti år. Takket være @chessxyz introduksjon var jeg heldig som møtte SIGs venner, mange venner vet kanskje ikke hvem SIG er, i mars 2012 mottok Toutiao millioner av yuan i englefinansiering, SIG er den eneste institusjonelle investoren. Visste SIG da at overskriftene ville bli dagens bytes? SIGs venner fortalte oss under gjennomgangen at de ikke tenkte på det i det hele tatt, men mente at aggregationsnyhetsmotoren hadde rom for vekst, og at SIG investerte 80 000 dollar. SIG investerte deretter ytterligere 1 million dollar i Serie A+ ved slutten av 2012 og ga et brolån på 1 million dollar. Det er 2,08 millioner dollar. Hvor mye er disse pengene verdt nå? Ifølge FT i 2024 eier SIG omtrent 15 % av ByteDances aksjer, som på det tidspunktet var verdsatt til rundt 40 milliarder dollar. Det vil si, 2,08 millioner dollar blir til 40 milliarder, en avkastning på nesten 20 000 ganger. Hvis vi beregner en grov verdsettelse på 550 milliarder dollar i sekundærmarkedstransaksjoner i 2026, er bokført verdi tilsvarende 15 % 82,5 milliarder dollar. Hvis du ser på det med tankegangen ti år og hundre ganger, kan det hende du ikke klarer å investere i det. Det er det samme nå, jeg føler alltid at hundre ganger fordeler gis til de som er forberedt, men det avhenger mer av flaks, en person kan tjene ti ganger med store eiendeler én gang i livet, noe som allerede er bra. Hvis SIG ikke hadde én million dollar i utgangspunktet, ville det vært nytteløst å være optimistisk med tanke på overskriftene; hvis vi vil satse på en 100 ganger eller enda høyere gevinst, vil det enten være avhengig av flaks eller tilstrekkelig kunnskap og økonomiske reserver. Jeg husker alltid at min tidligere sjef sa til meg at hvis du investerer i 100 produkter, kan du dekke tapene fra de andre 99 hvis du kan gjøre ett, men dessverre gikk ikke bare ikke én av disse 100 tom, men de neste 100 gikk heller ikke tom. Flaks, økonomiske reserver og kunnskapsreserver utfyller hverandre, prøv først å tjene ti ganger selv, og vurder deretter å tjene ti ganger i tillegg til ti ganger.

Jeg vet ikke om Bitcoin først vil gå til 100 000 eller 60 000 dollar, og jeg tror ikke jeg har evnen til å forutsi kortsiktige priser nøyaktig. Men jeg tror at det å bryte 100 000 dollar i en $BTC ikke er et problem i de fleste menneskers liv. Så det jeg tenker på nå, er ikke om jeg skal kjøpe BTC, men til hvilken pris jeg skal kjøpe BTC slik at den fremtidige avkastningen er kostnadseffektiv nok.

Bitcoin-prisen over 80 000 dollar, øker investorsalget? Vi har sett mye av dataene på 80 000 dollar, inkludert kjøp av lokale og tradisjonelle investorer i valutasirkelen, innstrømning av midler og data fra gruvearbeidere, så når prisen på $BTC overstiger 80 000 dollar, begynner innehaverne å selge? Ut fra de daglige Bitcoin-dataene som overføres til børsene, er antallet BTC overført til børser den siste måneden fortsatt på et lavt nivå, noe som viser at selv om BTC har steget med 30 % fra bunnen, har lønnsomme investorer ikke vist tegn til å selge mye, noe som også viser at flere innehavere ennå ikke har kjøpt ideen om å kjøpe. Hvis investorer ønsker å forberede seg på å forlate, er det første å overføre BTC til børsen og deretter finne riktig pris, men det er ingen tegn til dette for øyeblikket, og det har vært klart siden mars at investorer ikke er interessert i å forberede seg på salg. Mange partnere har sagt at hvis de fleste innehavere ikke gir opp, er det ingen måte å trekke markedet på, men faktisk, hver gang BTC stiger kraftig, er det en svært alvorlig situasjon.

Bitcoin svinger rundt 80 000 dollar, hva er alternativene for minere? En tweet tidlig om morgenen sa at minere for øyeblikket ikke selger et stort antall $BTC i hendene, men den totale hashraten synker faktisk; fra toppen 11. november 2025 til i dag, den totale miningvanskeligheten for Bitcoin har gått ned med 17,75 %, og reduksjonen i vanskelighetsgrad viser at høykostnadsminere har begynt å trekke seg ut, eller i det minste stenge ned i etapper. Denne gangen kommer presset fra gruvearbeiderne ikke bare fra BTC-prisbevegelser, men også fra knappheten på strømressurser. Tidligere tok gruvearbeidere billig elektrisitet, forlatt strøm og edge power, og kjernen i konkurransen var effektiviteten til gruvemaskinene og strømkostnadene. Men nå får også AI-datasentre makt, og kjøperne bak AI-datakraft er selskaper med sterkere kreditt, lengre kontrakter og høyere betalingsmuligheter som Microsoft, Google, Amazon og Meta. På samme måte kan AI-datasentre tilby høyere priser og er lettere å sikre langsiktig stabil strøm. Dette komprimerer direkte leverommet til Bitcoin-minere. Denne gangen har vanskelighetsgraden blitt mindre, på overflaten er det en reduksjon i datakraft, men innerst inne er det at strømressursene omfordeles fra lavverdiskapende datakraft til høy verdiskapende datakraft. Minere selger ikke BTC i store mengder, noe som indikerer at det ennå ikke er en miner som gir opp. Nedgangen i datakraft viser imidlertid at noen gruver har begynt å bli tvunget til å trekke seg tilbake. Vollgraven for fremtidige gruveselskaper er ikke bare størrelsen på datakraft, men også strømressurser, dataromressurser, netttilkoblingsmuligheter, og om de kan bytte mellom BTC-mining og AI/HPC.

Jeg så nettopp at den skulkende @TJ_Research sa at prisen på Bitcoin er svakere enn på det amerikanske aksjemarkedet, hovedsakelig på grunn av salg fra gruvearbeidere. Ifølge statistikken min i forgårs, faktisk har prisen på $BTC blitt ansett som ok siden bunnen av krigen mellom USA og Iran, selv om den vil være svakere enn Nasdaq, men økningen er høyere enn S&P 500, selvfølgelig er det bare under to måneder. I tillegg, basert på posisjonsdataene til minere som holder Bitcoin, er det sant at minere har vist tegn til salg de siste to ukene, men det er ikke mange salg, spesielt sammenlignet med situasjonen der minere hadde store posisjoner måneden før. Hvis det er sant at Bitcoins vekst ikke er like god som for amerikanske aksjer, mener jeg personlig at hovedårsaken er at investortransaksjonene for spot-ETF-er og spot Bitcoin har svekket seg og at kjøpekraften har gått ned på grunn av gjentatte hendelser i Iran og USA de siste to dagene.

Bitcoin-prisen svinger rundt 80 000, har salget økt? I går chattet jeg fortsatt med vennene mine om dataene for børsens aksjer, og da jeg så på det igjen i dag, oppdaget jeg at Bitcoin i børsen utgjorde mindre enn 15 % av dagens sirkulasjon, og siden prisen på $BTC oversteg 80 000 dollar, merket jeg ikke en økning i BTC-aksjen på børsen da det var en ny korreksjon. Dette betyr at uansett om prisen på Bitcoin er over 80 000 eller under 80 000 dollar, er det fortsatt mange innehavere som holder BTC i stedet for å prøve å selge det på børser. Som vi alle vet, kan ikke BTC (innfødt) handles direkte på kjeden, og selv handelsvolumet for cross-chain Bitcoin på kjeden er svært lavt, og det store flertallet av transaksjonene foregår på børsen, så når aksjen på børsen faller, selv om det ikke betyr at prisen på Bitcoin definitivt vil stige, kan det bety at flere investorer ikke er særlig interessert i å selge BTC. Den er nå på dette stadiet, og den har vært opprettholdt lenge, og mer $BTC beveger seg mot langsiktige og formuende investorer.

Ved dagens markedsslutt anslås det at prisen på WTI vil gå tilbake til rundt 96 dollar, sammenfiltringen mellom USA og Iran vet egentlig ikke hvor lenge den vil fortsette, i dag sier Iran selv at så lenge krigen og blokaden tar slutt, vil oljeprisene definitivt falle, dette var opprinnelig Trumps linje, men dette er åpenbart å bruke Hormuzstredet som et middel til utpressing, Iran er allerede åpenbart, uansett, du lover meg ikke å blokkere Hormuz og dra hverandre. Selv om jeg allerede har tjent penger på å shorte WTI, har denne finansieringsrenten trukket 14 % av hovedstolen min, det vil si at du vet at det fortsatt er mye fortjenestemargin for å shorte, men du må vente, men du føler deg bekymret over fradraget i finansieringsrenten. Jeg mener at shorting av WTI definitivt er det riktige valget, i tillegg til det er det å se på prisforskjellen mellom WTI og Brent, den normale prisforskjellen bør være rundt 5 dollar, hvis prisforskjellen øker, vil jeg vurdere å bruke Brent, men uansett er det ikke noe problem å shorte olje til denne prisen nå, for ikke å snakke om USA, det er flere og flere land som ikke tåler det, og blokaden av havner er også uakseptabel for Iran. Det største problemet nå er å holde ut, begge sider er harde i munnen, la oss se hvem som gir etter først, men den innenlandske økonomiske situasjonen vil definitivt få begge sider til å ta minst et halvt skritt tilbake når de tar et steg fremover. Tilbake til Bitcoins data: Etter hvert som USA og Iran fortsetter å trekke, har amerikanske aksjer opplevd en liten korreksjon, så det er normalt at prisen på $BTC svinger nedover, og ligger for øyeblikket rundt 80 000 dollar, som jeg har sagt de siste dagene, det er ingen forskjell mellom BTC og for 3 måneder siden, det har bare endret seg til internasjonal form. Det er trist, men det er sannheten nå. #Bitget er VIP når du kommer! Krypto, amerikanske aksjer, CFD-er, verdens første mulighets-one-stop-oppsett