米妮Minnie_OKX

"Etter å ha lest din, sett på deg, etter å ha lest deg, er alt under kontroll" Minnie Mus mottok hovedsakelig @ etter å ha 😂 mottatt den Jeg vil minne alle på at i tillegg til [Creator Incentives]@OKX har Planet også en skjult fordel på vei 📩 🎁 For å si det enkelt: så lenge innholdet ditt er spennende nok, ikke se på mengden interaksjon, ikke se på antall likes, og ikke se på antall fans! (Kommentarfelt, la oss se) har en sjanse til å få gaver fra planeten @OKX Detaljert aktivitetsveiledning 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed Jeg ser frem til å se deg utmerket og ikke ødelegge alle gode ideer📖

#矿企Q1集体亏损转型AI求生 Gruveselskaper transformerer kollektivt til AI, er det et problem med sikkerheten til BTCs datakraft? I Q1-regnskapssesongen gjorde gruveselskapene en konsentrert inntreden og konsentrerte tapene 😂 ➤MARA har et netto tap på 1,3 milliarder dollar, CleanSpark har et netto tap på 378 millioner dollar, og Keel har et netto tap på 145 millioner dollar De tre selskapene kunngjorde samtidig transformasjonen av AI/HPC, mining er for vanskelig, og det er mer velvillig 😅 å selge datakraft til AI-selskaper 🤨 Hva ledet dem ned denne veien Inntektene fra gruvedriften minker, men kostnadene faller ikke. Prisen på BTC er under vann, vanskelighetsgraden for hele nettverket øker fortsatt, og færre og færre mynter blir minet. For samme datarom og strøm er det mye mer kostnadseffektivt å betjene AI-selskaper enn å mine BTC. Å endre retning er et rasjonelt valg, ikke et svik. ❓Spørsmål: Vil overgangen påvirke sikkerheten til BTCs datakraft? ❗️A: Ikke bekymre deg~ ➤ For øyeblikket er de viktigste som forvandler KI dyre og ineffektive gamle gruvemaskiner. Uttaket av denne datakraften er i praksis å rydde opp i ineffektiv produksjonskapasitet, og etterlater gruvearbeidere med lavere kostnader og høyere effektivitet. Historisk sett har Kina fullstendig forbudt gruvedrift, datakraften i hele nettverket ble halvert over natten, og BTC var fortsatt i drift, og datakraften ble fullstendig gjenopprettet to måneder senere. 👀 Nedgangen i total datakraft betyr ikke at nettverkssikkerheten har kollapset. Tvert imot, det som virkelig er verdt å være oppmerksom på, er at etter at gruveselskapene trekker seg, vil gruveaktørene bli mer og mer konsentrert i noen få store lavkostoperatører. Økt konsentrasjon av datakraft = redusert nettverksdesentralisering Dette er ikke en trussel i dag, men en strukturell endring verdt å følge med på på lang sikt. Transformasjonen av gruveselskaper er et resultat av markedseliminering, ikke dommedagssignalet $BTC~ 👇

#特朗普再驳伊朗和平计划 Hvordan vil du justere posisjonen din når forhandlingene mellom USA og Iran bryter sammen og råoljen går tilbake til 100 dollar? Trump sa at Irans respons var uakseptabel. Iran sa: Vi nekter offisielt! Vance fløy til Islamabad, og Kushner dro også, og etter så mange samtaler ble resultatet at de to sidene sa «nei» til hverandre, og deretter fløy hjem 😐 Det viser seg at slutten på diplomati er 100📈 dollar i råolje WTI-råolje åpnet 3 % høyere og kom tilbake til 100 dollar. Amerikanske aksjefutures falt litt, og gold$XAUT var under press. Hormuz-nedstengningen vil sannsynligvis vare inn i andre halvdel av året – ikke en kortsiktig forstyrrelse, men en makrobakgrunn som må reprises. ➤ Oppsummer dagens markedssituasjon i én setning: alle vet at det er et problem, og ingen vet når problemet vil ta slutt. 🤨 Hva synes du om stillingen i dette miljøet? Geopolitiske konflikter fortsetter, og markedet trekkes samtidig av to krefter: ➊ Risikoviljen avtar, og fondene ønsker å trekke seg ut fra svært volatile eiendeler, $BTC teoretisk sett under press; ➋ Usikkerheten rundt fiat-valutasystemet har økt, og etterspørselen etter at institusjoner bruker BTC som et sikringsverktøy har økt, og on-chain-data bekrefter denne logikken. De to kreftene kansellerer hverandre ut i en ukjent retning. Dette i seg selv er svaret: det er verken tiden for å øke eller likvidere. Dette kalles [strategisk daze], og noen ganger er daze også en operasjon 🙃 Men uansett hvordan du velger, gjelder én ting alltid: når retningen er uklar, har posisjonsledelsen forrang over retningsvurdering. Hvis du ikke taper penger, er du kvalifisert til å vente til den dagen situasjonen er klar~ Om Vance vil fly igjen, vet vi ikke. Men stillingsledelse, du må tenke klart nå. Hvordan planlegger du å håndtere stillingen din, la tankene dine ligge, det er fortsatt et priskommentarområde~ 👇

#Coinbase-Q1 netto tap på nesten 400 millioner dollar sa Armstrong at det var en smerte ved transformasjonen 🤨 Så, jakter han på hot spots, eller er han i kortposisjon? Så snart kvartalsrapporten for første kvartal kom ut, falt COIN med 6 % etter stengetid. Inntektene var 1,41 milliarder dollar, ned 31 % år-til-år, lavere enn forventet. Netto tap var 394 millioner dollar, hvorav 482 millioner kom fra urealiserte tap på kryptoaktiva. Tallene er relativt stygge 😂, men det Armstrong sa på resultatpresentasjonen er fortsatt ganske interessant. ➤ Hva Armstrong gjør Han kalte Coinbases nye strategi «Everything Exchange», som ikke bare handler om å kjøpe og selge kryptovalutaer, men om å samle derivater, futures, prediksjonsmarkeder, aksjer og råvarer på samme plattform. Deres data har begynt å bekrefte denne retningen: derivaters årlige inntekter oversteg 200 millioner dollar, og prognosemarkedets årlige inntekter nådde 100 millioner dollar bare to måneder etter lansering. På overflaten ligner Coinbases handlinger veldig på å jage markedshotspots, lage derivater når derivater er hete, og gå inn i prediksjonsmarkedet når prediksjonsmarkedet er hett. Etter min mening er ikke dette det samme, sa CFO Haas rett ut: vi diversifiserer omsettelige aktivaklasser slik at uansett hvordan markedet roterer, har vi alltid noe brukerne ønsker å handle. Kjernen i denne setningen er ikke å jage varme punkter, men å sikre seg på sykluser. Coinbases største problem har aldri vært teknologi, men inntektene er altfor avhengige av spothandelsvolum, og bullmarkedet tjener mye penger, mens bjørnemarkedet kollapser direkte. Armstrong ønsker å samle spotkontrakter, evigvarende kontrakter, futures og opsjoner på samme plattform for å gi dypere likviditet. Dette er ikke å jage vinden, men å reparere en langvarig strukturell feil. Når neste runde med bullmarkedsbrukere strømmer inn, vil de ikke lenger gå inn på en plattform som kun kan kjøpe og selge $BTC, men en omfattende børs hvor de kan handle futures, satse på valgresultater og kjøpe gullkontrakter. Med inngangskortet klart kan brukerne gjøre flere ting etter at de har kommet inn, og beholdningen er naturlig nok høyere. Armstrongs handlinger i bjørnemarkedet omdefinerer hva Coinbase er for neste bullmarked. Tror du de gjorde det riktige valget? 🤯

Jeg vet ikke om du har funnet den, planeten har stille startet blokkeringsfunksjonen 🤓 La meg gi deg en demonstrasjon (jeg skal egentlig ikke svartne risblomster @ risblomster Lilac_OKX ) Varm påminnelse må oppdateres til nyeste versjon

4🈷️<重点资讯>. Sammendrag Interesserte skatter kan se direkte på bildet La oss se frem til de nye arrangementene som kommer i mai. $BTC #加密立法525: Mai står på agendaen

Det er nesten her, onsdag~ I løpet av et øyeblikk er det onsdagen ❤️ skaperne elsker Hvis du insisterer på i morgen, får du en Labor Day-ferie. Hva er dine ordninger?

#美司法部: Ikke saksøk kryptoutviklere Det amerikanske justisdepartementet sa: Å skrive kode er ikke en forbrytelse~ Men ikke vær fornøyd for tidlig 🤨 Den fungerende amerikanske justisministeren uttalte offisielt at så lenge de ikke hjelper til med forbrytelsen, vil ikke krypto- og blokkjedeutviklere bli utsatt for føderal rettsforfølgelse. Kryptoutviklere kan først flytte 😂 advokatens telefon fra toppen Faktisk oversettes denne setningen som: å skrive kode i seg selv er ikke lenger den opprinnelige synden. For utviklere som ble arrestert for å skrive en personvernavtale og gå til retten for å ha laget et lommebokverktøy, kom denne setningen litt sent, men den kom 😮 💨 endelig 👀 Men det er ett spørsmål som ikke er klart: hvor går grensen for «ikke å bistå i kriminalitet»? DeFi-protokoller er åpne og kan brukes av alle, inkludert noen prosjektgrupper med små nittini-tall. Utvikleren skrev koden og distribuerte den på kjeden, klappet i hendene og dro, og tre måneder senere hvitvasket noen 200 millioner dollar med denne protokollen. Regnes dette som «assistanse»❓? ➤ Ifølge den nye posisjonen: Nei, så lenge du ikke tar initiativ til å samarbeide. Men hvordan definerer man «aktivt samarbeid», og har avtalen en front-end? Finnes det en svarteliste? Teambeslag Mottok du advarsel? Hver detalj kan bli vitnemål i en fremtidig sak. Fremgang innen jus er reell, men det er også gråsonene. Denne uttalelsen tar opp problemet med «tilsynelatende uskyldige utviklere», og grensene for fullstendig anonym personverninfrastruktur som Tornado Cash er fortsatt ubesvarte. Det virker som denne grensen bare kan trekkes sakte i virkelige saker, én etter én, med utbyggernes frihet og juridiske kostnader Pust lettet ut, men ikke slett advokatens 🫣 telefon

#IBIT期权历史性超越Deribit Institusjoner har tatt bort BTCs prissettingsmakt: bør detaljinvestorer ❓ være fornøyde eller bekymret? BlackRocks åpne interesse for IBIT-opsjoner nådde 27,6 milliarder dollar, noe som historisk sett overgikk Deribits 26,9 milliarder dollar, og tilsvarte Deribits tiårige akkumulering 💰 på under to år $BTC Hovedområdet for derivater har offisielt flyttet seg fra offshore til det regulerte markedet i USA. Spot $ETH har en netto innstrømning på 2,1 milliarder dollar i 8 sammenhengende dager, med en kumulativ innstrømning på 58 milliarder dollar, og den totale driftskontrollen har oversteget 102 milliarder dollar, noe som utgjør 6,5 % av BTCs markedsverdi. ➤ En liten søtnos spurte, er det glad eller trist for oss småinvestorer? 😃 På den lyse siden ⬇️ Institusjonelle fond er trege med å gå inn og ut, bunnstøtten blir tykkere, og sannsynligheten for ekstrem stampede i markedet minker. Dette er en sunnere struktur for langsiktige innehavere. 🧐 Den årvåkne siden ⬇️ ➊ Informasjonsasymmetrien forsterkes. Institusjoner har mer fullstendige data og tidligere politiske informasjonskanaler, og informasjonsgapet mellom private investorer og institusjoner vil bare bli større og større. ➋BTC-trenden følger i økende grad makro- snarere enn on-chain-fundamenter. ETF-er er dypt knyttet til tradisjonell finans, og påvirkningen fra krypto-native logikk som halveringssykluser og on-chain-aktivitet blir utvannet. ➌Førstegangsfordelen til detaljinvestorer forsvinner. Der institusjoner er fraværende, kan detaljinvestorer oppdage verdi tidligere. Etter full inntrengning av institusjoner lukkes dette vinduet. ➤IBIT overgår Deribit, som ikke bare viser størrelsen på fondene, men også betyr at prisplasseringen av BTC har endret seg fra «krypto-native regler» til «Wall Street-regler». Slutten på denne veien er: Bitcoin blir mer og mer som en aksje snarere enn en alternativ eiendel. Faktisk prøver Minnie Mus å si at om dette er evolusjon eller fremmedgjøring, avhenger av hvorfor du holdt den i utgangspunktet. Så enten det er verdt det eller ikke, ser det ikke ut til å finnes noe samlet svar, men reglene endrer seg allerede, enten vi aksepterer det eller ikke 💓

#中东局势: Våpenhvilen i Hormuz er forlenget To runder med miner er utplassert, og antallet skip som passerer gjennom dagen har falt fra over 100 til ensifret tall, og Pentagon sier det vil ta minst seks måneder å rydde opp. Hormuzstredet, som kontrollerer 20 % av verdens oljetransport, blir kvalt 🤏 Atomforhandlingene er fastlåst (USA krever et 20-årig moratorium, Iran mottilbyr 5 år), våpenhvilen er i en «åpen forlengelse» som kan bryte sammen når som helst, og Hezbollah på israelsk side skyter fortsatt raketter i mislighold. Flere linjer er anspente samtidig, og ingen av dem viser tegn til å løsne. I denne situasjonen, i stedet for å gjette den geografiske retningen, er jeg mer opptatt av: hvordan påvirker det pengene og dagliglivet i hver av våre hender? 🧐 La oss snakke om de tre tingene som står oss nærmest: 👉 Råolje – sannsynligvis det første du føler Brent har steget fra 70 dollar før konflikten til rundt 100 dollar nå, en økning på mer enn 40 %. Dette tallet virker abstrakt, men det overføres til dagliglivet raskere enn du tror. Jeg selv opplevde flykanselleringer for to dager siden, og jeg har rimelige mistanker om at det er uatskillelig fra oljeprisene, prisen på jetdrivstoff har skutt i været, og flyselskapene har kuttet ulønnsomme ruter som den mest direkte reaksjonen. Logistikk, reise, produksjonskostnader...... Presset på oljeprisene overføres lag for lag, og faller til slutt på forbrukerne. Morgan Stanley har en vurdering som jeg mener er ganske presis: markedsprislogikken skifter fra «hvem kan være mest produktiv» til «hvem kan trygt sende ut». Selv om det er fremgang i oppfølgingsforhandlingene, har strukturelle kostnader som forsikringspremier og transportforsinkelser blitt innebygd i oljeprisene, og de kan ikke komme tilbake til nivået før konflikten på kort sikt. 👉 Gull – så dyrt at folk ikke får tak i det. For å være ærlig er gulltrenden litt uventet. Det hadde faktisk vært i vekst før krigen, men gjennom syklusen av USA-Israel-Irak-konflikten og blokaden av Hormuz fortsatte ikke gullprisen å stige kraftig, og selvfølgelig falt den ikke mye, bare i området 4770–4800 dollar. Signalet sentralbankene har kjøpt er tydelig, og strukturell etterspørsel er fortsatt der. Men for å være ærlig, er gullprisen for høy. Som vanlig person er det virkelig vanskelig å motivere folk til å kjøpe gull til denne prisen nå, selv om jeg personlig liker gull som en aktivafordeling. Hvis gullprisen kan falle igjen, kan det stimulere min lyst til å kjøpe 😂. Jeg antar mange har samme mentalitet som meg, å anerkjenne verdien av det, men vente på en mer behagelig pris. 👉 $BTC - Overflaten svinger mye, men bunnen er faktisk veldig stabil – Bitcoin har trukket seg tilbake siden gjennombruddet i oktober i fjor, men hvis man ser på det lenger, har det faktisk vært stabilt i området 7–80 000 dollar i lang tid. Nå vil opp- og nedgangen på 1 000 kalles «store svingninger», sannsynligvis fordi enhetsprisen er høy og antall beholdninger er lite, og alle er mer følsomme for absolutte tall. Men det er én endring som er viktigere enn selve prisen: nå er prisingskraften til BTC stadig mindre i hendene på private investorer. Andelen institusjonelle beholdninger fortsetter å øke, ETF-fond absorberer fall etter hvert geopolitisk sjokk, og panikken blant private investorer påvirker ikke prisretningen direkte. Dette er helt annerledes enn for to eller tre år siden. 💬 Har du justert posisjonene dine på grunn av situasjonen i Midtøsten? Valgte du å holde deg på sidelinjen, eller satset du på en eiendel?

Det er torsdag igjen, Enda en torsdag uten ideer, Enda en dag da ingen slo meg 50, Høydepunktene er selvfinning 🤨