Crypus

I pagamenti transfrontalieri non sono lenti perché le banche non vogliono innovare. Sono lenti perché il sistema vecchio è costruito attorno a un problema molto reale: Nessuno vuole fidarsi completamente del registro contabile di un altro. Una transazione transfrontaliera può passare attraverso molte banche corrispondenti, molti ledger separati e molti passaggi di riconciliazione. Ogni parte mantiene un proprio record. Il capitale deve spesso essere già disponibile in più punti della rete di pagamento. Il regolamento può ancora richiedere molti passaggi di elaborazione e riconciliazione. Nel frattempo, il mercato FX ha raggiunto circa 9,6T USD di volume giornaliero ad aprile 2025 secondo la BIS. Scala molto grande. L'infrastruttura è ancora troppo vecchia. Le catene pubbliche sono forti nella verificabilità, ma la trasparenza totale è un grande problema per le istituzioni. Nessuna banca vuole che il flusso delle transazioni, le controparti o l'esposizione al rischio siano completamente pubblici. Le catene private offrono più controllo, ma senza un regolamento crittografico è facile tornare al modello del “fidati di me”. Qui è dove Prividium di @zksync merita un'attenta osservazione. Le istituzioni possono eseguire l'esecuzione e i dati in un ambiente privato sotto il loro controllo. Le prove ZK e gli impegni di stato vengono portati su Ethereum in modo che i risultati possano ancora essere verificati matematicamente. Non è necessario rendere pubbliche tutte le transazioni. Non è necessario fidarsi di un operatore intermediario. Ciò che deve essere pubblico è la prova. Ciò che deve rimanere privato resta privato. Se TradFi si sposta davvero onchain, la direzione non è trasformare le banche in utenti DeFi. Ma dare loro un livello di regolamento abbastanza privato, verificabile, controllabile e connesso alle controparti/liquidità affinché i flussi di denaro istituzionali possano operare su un'infrastruttura più moderna. Secondo te, qual è il maggiore ostacolo affinché le istituzioni si spostino onchain: privacy, conformità o liquidità?

I pagamenti transfrontalieri non sono lenti perché le banche non vogliono innovare. Sono lenti perché il sistema vecchio è costruito attorno a un problema molto reale: Nessuno vuole fidarsi completamente del registro contabile di un altro. Una transazione transfrontaliera può passare attraverso molte banche corrispondenti, molti ledger separati e molti passaggi di riconciliazione. Ogni parte mantiene un proprio record. Il capitale deve spesso essere già disponibile in più punti della rete di pagamento. Il regolamento può ancora richiedere molti passaggi di elaborazione e riconciliazione. Nel frattempo, il mercato FX ha raggiunto circa 9,6T USD di volume giornaliero ad aprile 2025 secondo la BIS. Scala molto grande. L'infrastruttura è ancora troppo vecchia. Le catene pubbliche sono forti nella verificabilità, ma la trasparenza totale è un grande problema per le istituzioni. Nessuna banca vuole che il flusso delle transazioni, le controparti o l'esposizione al rischio siano completamente pubblici. Le catene private offrono più controllo, ma senza un regolamento crittografico è facile tornare al modello del “fidati di me”. Qui è dove Prividium di @zksync merita un'attenta osservazione. Le istituzioni possono eseguire l'esecuzione e i dati in un ambiente privato sotto il loro controllo. Le prove ZK e gli impegni di stato vengono portati su Ethereum in modo che i risultati possano ancora essere verificati matematicamente. Non è necessario rendere pubbliche tutte le transazioni. Non è necessario fidarsi di un operatore intermediario. Ciò che deve essere pubblico è la prova. Ciò che deve rimanere privato resta privato. Se TradFi si sposta davvero onchain, la direzione non è trasformare le banche in utenti DeFi. Ma dare loro un livello di regolamento abbastanza privato, verificabile, controllabile e connesso alle controparti/liquidità affinché i flussi di denaro istituzionali possano operare su un'infrastruttura più moderna. Secondo te, qual è il maggiore ostacolo affinché le istituzioni si spostino onchain: privacy, conformità o liquidità?

I pagamenti transfrontalieri non sono lenti perché le banche non vogliono innovare. Sono lenti perché il sistema vecchio è costruito attorno a un problema molto reale: Nessuno vuole fidarsi completamente del registro contabile di un altro. Una transazione transfrontaliera può passare attraverso molte banche corrispondenti, molti ledger separati e molti passaggi di riconciliazione. Ogni parte mantiene un proprio record. Il capitale deve spesso essere già disponibile in più punti della rete di pagamento. Il regolamento può ancora richiedere molti passaggi di elaborazione e riconciliazione. Nel frattempo, il mercato FX ha raggiunto circa 9,6T USD di volume giornaliero ad aprile 2025 secondo la BIS. Scala molto grande. L'infrastruttura è ancora troppo vecchia. Le catene pubbliche sono forti nella verificabilità, ma la trasparenza totale è un grande problema per le istituzioni. Nessuna banca vuole che il flusso delle transazioni, le controparti o l'esposizione al rischio siano completamente pubblici. Le catene private offrono più controllo, ma senza un regolamento crittografico è facile tornare al modello del “fidati di me”. Qui è dove Prividium di @zksync merita un'attenta osservazione. Le istituzioni possono eseguire l'esecuzione e i dati in un ambiente privato sotto il loro controllo. Le prove ZK e gli impegni di stato vengono portati su Ethereum in modo che i risultati possano ancora essere verificati matematicamente. Non è necessario rendere pubbliche tutte le transazioni. Non è necessario fidarsi di un operatore intermediario. Ciò che deve essere pubblico è la prova. Ciò che deve rimanere privato resta privato. Se TradFi si sposta davvero onchain, la direzione non è trasformare le banche in utenti DeFi. Ma dare loro un livello di regolamento abbastanza privato, verificabile, controllabile e connesso alle controparti/liquidità affinché i flussi di denaro istituzionali possano operare su un'infrastruttura più moderna. Secondo te, qual è il maggiore ostacolo affinché le istituzioni si spostino onchain: privacy, conformità o liquidità?