Crypus

Přeshraniční platby nejsou pomalé proto, že banky nechtějí inovovat. Je to pomalé, protože starý systém byl postaven kolem velmi reálného problému: Nikdo nechce úplně důvěřovat cizímu účetnictví. Přeshraniční transakce může projít více korespondenčními bankami, více soukromými účetními knihami a více kroky smíření. Každá strana si vede svůj vlastní záznam. Kapitál obvykle musí být k dispozici na více místech platební sítě. Vypořádání lze stále prodloužit mnoha kroky při řešení a smíření. Mezitím dosáhl trh devizového trhu podle BIS do dubna 2025 objemu přibližně 9,6 T USD denně. Rozsah je obrovský. Instalatérství je stále příliš staré. Veřejné řetězce jsou silně ověřitelné, ale plná transparentnost je pro instituce velkým problémem. Žádná banka nechce, aby tok transakcí, protistrana nebo expozice riziku byly zcela veřejné. Soukromé řetězce nabízejí větší kontrolu, ale bez kryptografického vypořádání je snadné uchýlit se k modelu "věř mi". Právě zde stojí za podrobnější prozkoumání @zksync Prividium. Instituce mohou provádět provádění a data v soukromém prostředí, které kontrolují. ZK důkazy a závazky stavů jsou umístěny na Ethereu, aby výsledky byly stále matematicky ověřitelné. Není třeba zveřejňovat celou transakci. Není třeba věřit prostředníkovi. Co musí být veřejné, je důkaz. Co musí být soukromé, je stále soukromé. Pokud TradFi přejde na onchain, směrem nebude proměnit banky v uživatele DeFi. Spíše jde o to, aby jim poskytla vyrovnávací vrstvu, která je dostatečně soukromá, ověřitelná, kontrolovaná a propojená s protistranami/likviditou, aby institucionální peněžní tok mohl fungovat na modernější infrafrauře. Podle vás je největší překážkou pro instituce v přechodu na onchain soukromí, soulad nebo likvidita?

Přeshraniční platby nejsou pomalé proto, že banky nechtějí inovovat. Je to pomalé, protože starý systém byl postaven kolem velmi reálného problému: Nikdo nechce úplně důvěřovat cizímu účetnictví. Přeshraniční transakce může projít více korespondenčními bankami, více soukromými účetními knihami a více kroky smíření. Každá strana si vede svůj vlastní záznam. Kapitál obvykle musí být k dispozici na více místech platební sítě. Vypořádání lze stále prodloužit mnoha kroky při řešení a smíření. Mezitím dosáhl trh devizového trhu podle BIS do dubna 2025 objemu přibližně 9,6 T USD denně. Rozsah je obrovský. Instalatérství je stále příliš staré. Veřejné řetězce jsou silně ověřitelné, ale plná transparentnost je pro instituce velkým problémem. Žádná banka nechce, aby tok transakcí, protistrana nebo expozice riziku byly zcela veřejné. Soukromé řetězce nabízejí větší kontrolu, ale bez kryptografického vypořádání je snadné uchýlit se k modelu "věř mi". Právě zde stojí za podrobnější prozkoumání @zksync Prividium. Instituce mohou provádět provádění a data v soukromém prostředí, které kontrolují. ZK důkazy a závazky stavů jsou umístěny na Ethereu, aby výsledky byly stále matematicky ověřitelné. Není třeba zveřejňovat celou transakci. Není třeba věřit prostředníkovi. Co musí být veřejné, je důkaz. Co musí být soukromé, je stále soukromé. Pokud TradFi přejde na onchain, směrem nebude proměnit banky v uživatele DeFi. Spíše jde o to, aby jim poskytla vyrovnávací vrstvu, která je dostatečně soukromá, ověřitelná, kontrolovaná a propojená s protistranami/likviditou, aby institucionální peněžní tok mohl fungovat na modernější infrafrauře. Podle vás je největší překážkou pro instituce v přechodu na onchain soukromí, soulad nebo likvidita?

Přeshraniční platby nejsou pomalé proto, že banky nechtějí inovovat. Je to pomalé, protože starý systém byl postaven kolem velmi reálného problému: Nikdo nechce úplně důvěřovat cizímu účetnictví. Přeshraniční transakce může projít více korespondenčními bankami, více soukromými účetními knihami a více kroky smíření. Každá strana si vede svůj vlastní záznam. Kapitál obvykle musí být k dispozici na více místech platební sítě. Vypořádání lze stále prodloužit mnoha kroky při řešení a smíření. Mezitím dosáhl trh devizového trhu podle BIS do dubna 2025 objemu přibližně 9,6 T USD denně. Rozsah je obrovský. Instalatérství je stále příliš staré. Veřejné řetězce jsou silně ověřitelné, ale plná transparentnost je pro instituce velkým problémem. Žádná banka nechce, aby tok transakcí, protistrana nebo expozice riziku byly zcela veřejné. Soukromé řetězce nabízejí větší kontrolu, ale bez kryptografického vypořádání je snadné uchýlit se k modelu "věř mi". Právě zde stojí za podrobnější prozkoumání @zksync Prividium. Instituce mohou provádět provádění a data v soukromém prostředí, které kontrolují. ZK důkazy a závazky stavů jsou umístěny na Ethereu, aby výsledky byly stále matematicky ověřitelné. Není třeba zveřejňovat celou transakci. Není třeba věřit prostředníkovi. Co musí být veřejné, je důkaz. Co musí být soukromé, je stále soukromé. Pokud TradFi přejde na onchain, směrem nebude proměnit banky v uživatele DeFi. Spíše jde o to, aby jim poskytla vyrovnávací vrstvu, která je dostatečně soukromá, ověřitelná, kontrolovaná a propojená s protistranami/likviditou, aby institucionální peněžní tok mohl fungovat na modernější infrafrauře. Podle vás je největší překážkou pro instituce v přechodu na onchain soukromí, soulad nebo likvidita?