Crypus

المدفوعات عبر الحدود ليست بطيئة لأن البنوك لا ترغب في الابتكار. الأمر بطيء لأن النظام القديم بني حول مشكلة حقيقية جدا: لا أحد يريد أن يثق في دفتر حسابات شخص آخر تماما. يمكن أن تمر المعاملة العابرة للحدود عبر عدة بنوك مراسلة، ودفاتر حسابات خاصة متعددة، وخطوات تسوية متعددة. كل طرف يحتفظ بسجله الخاص. عادة ما يجب أن يكون رأس المال متاحا في عدة نقاط في شبكة الدفع. لا يزال من الممكن تمديد التسوية من خلال العديد من خطوات التعامل والمصالحة. وفي الوقت نفسه، بلغ حجم سوق العملات الأجنبية حوالي 9.6 تريليون دولار أمريكي يوميا بحلول أبريل 2025 وفقا لمؤشر BIS. الحجم ضخم. السباكة لا تزال قديمة جدا. السلاسل العامة قوية في قابلية التحقق، لكن الشفافية الكاملة تمثل مشكلة كبيرة للمؤسسات. لا يرغب أي بنك في أن يكون تدفق المعاملات أو الطرف المقابل أو تعرض المخاطر علنيا بالكامل. السلاسل الخاصة توفر مزيدا من التحكم، لكن بدون تسوية تشفيرية، من السهل الاعتماد على نموذج "ثق بي". هنا يستحق @zksync بريفيديوم أن تنظر عن قرب. يمكن للمؤسسات تشغيل عمليات التنفيذ والبيانات في بيئة خاصة تتحكم بها هذه المؤسسات. يتم وضع براهين ZK والتزامات الحالة على إيثيريوم بحيث تظل النتائج قابلة للتحقق رياضيا. لا حاجة للترويج للصفقة بالكامل. لا حاجة للثقة بوسيط. ما يجب أن يكون علنا هو الدليل. ما يجب أن يكون خاصا يبقى خاصا. إذا انتقلت TradFi إلى السلسلة الإلكترونية، فالاتجاه ليس تحويل البنوك إلى مستخدمين للتمويل اللامركزي. بل هو منحهم طبقة تسوية خاصة بما فيه الكفاية، قابلة للتحقق، محكمة، ومرتبطة بالأطراف المقابلة/السيولة حتى يتمكن التدفق النقدي المؤسسي من العمل على بنية تحتية أكثر حداثة. برأيك، أكبر عائق أمام المؤسسات للانتقال إلى السلسلة هو الخصوصية أو الامتثال أم السيولة؟

المدفوعات عبر الحدود ليست بطيئة لأن البنوك لا ترغب في الابتكار. الأمر بطيء لأن النظام القديم بني حول مشكلة حقيقية جدا: لا أحد يريد أن يثق في دفتر حسابات شخص آخر تماما. يمكن أن تمر المعاملة العابرة للحدود عبر عدة بنوك مراسلة، ودفاتر حسابات خاصة متعددة، وخطوات تسوية متعددة. كل طرف يحتفظ بسجله الخاص. عادة ما يجب أن يكون رأس المال متاحا في عدة نقاط في شبكة الدفع. لا يزال من الممكن تمديد التسوية من خلال العديد من خطوات التعامل والمصالحة. وفي الوقت نفسه، بلغ حجم سوق العملات الأجنبية حوالي 9.6 تريليون دولار أمريكي يوميا بحلول أبريل 2025 وفقا لمؤشر BIS. الحجم ضخم. السباكة لا تزال قديمة جدا. السلاسل العامة قوية في قابلية التحقق، لكن الشفافية الكاملة تمثل مشكلة كبيرة للمؤسسات. لا يرغب أي بنك في أن يكون تدفق المعاملات أو الطرف المقابل أو تعرض المخاطر علنيا بالكامل. السلاسل الخاصة توفر مزيدا من التحكم، لكن بدون تسوية تشفيرية، من السهل الاعتماد على نموذج "ثق بي". هنا يستحق @zksync بريفيديوم أن تنظر عن قرب. يمكن للمؤسسات تشغيل عمليات التنفيذ والبيانات في بيئة خاصة تتحكم بها هذه المؤسسات. يتم وضع براهين ZK والتزامات الحالة على إيثيريوم بحيث تظل النتائج قابلة للتحقق رياضيا. لا حاجة للترويج للصفقة بالكامل. لا حاجة للثقة بوسيط. ما يجب أن يكون علنا هو الدليل. ما يجب أن يكون خاصا يبقى خاصا. إذا انتقلت TradFi إلى السلسلة الإلكترونية، فالاتجاه ليس تحويل البنوك إلى مستخدمين للتمويل اللامركزي. بل هو منحهم طبقة تسوية خاصة بما فيه الكفاية، قابلة للتحقق، محكمة، ومرتبطة بالأطراف المقابلة/السيولة حتى يتمكن التدفق النقدي المؤسسي من العمل على بنية تحتية أكثر حداثة. برأيك، أكبر عائق أمام المؤسسات للانتقال إلى السلسلة هو الخصوصية أو الامتثال أم السيولة؟

المدفوعات عبر الحدود ليست بطيئة لأن البنوك لا ترغب في الابتكار. الأمر بطيء لأن النظام القديم بني حول مشكلة حقيقية جدا: لا أحد يريد أن يثق في دفتر حسابات شخص آخر تماما. يمكن أن تمر المعاملة العابرة للحدود عبر عدة بنوك مراسلة، ودفاتر حسابات خاصة متعددة، وخطوات تسوية متعددة. كل طرف يحتفظ بسجله الخاص. عادة ما يجب أن يكون رأس المال متاحا في عدة نقاط في شبكة الدفع. لا يزال من الممكن تمديد التسوية من خلال العديد من خطوات التعامل والمصالحة. وفي الوقت نفسه، بلغ حجم سوق العملات الأجنبية حوالي 9.6 تريليون دولار أمريكي يوميا بحلول أبريل 2025 وفقا لمؤشر BIS. الحجم ضخم. السباكة لا تزال قديمة جدا. السلاسل العامة قوية في قابلية التحقق، لكن الشفافية الكاملة تمثل مشكلة كبيرة للمؤسسات. لا يرغب أي بنك في أن يكون تدفق المعاملات أو الطرف المقابل أو تعرض المخاطر علنيا بالكامل. السلاسل الخاصة توفر مزيدا من التحكم، لكن بدون تسوية تشفيرية، من السهل الاعتماد على نموذج "ثق بي". هنا يستحق @zksync بريفيديوم أن تنظر عن قرب. يمكن للمؤسسات تشغيل عمليات التنفيذ والبيانات في بيئة خاصة تتحكم بها هذه المؤسسات. يتم وضع براهين ZK والتزامات الحالة على إيثيريوم بحيث تظل النتائج قابلة للتحقق رياضيا. لا حاجة للترويج للصفقة بالكامل. لا حاجة للثقة بوسيط. ما يجب أن يكون علنا هو الدليل. ما يجب أن يكون خاصا يبقى خاصا. إذا انتقلت TradFi إلى السلسلة الإلكترونية، فالاتجاه ليس تحويل البنوك إلى مستخدمين للتمويل اللامركزي. بل هو منحهم طبقة تسوية خاصة بما فيه الكفاية، قابلة للتحقق، محكمة، ومرتبطة بالأطراف المقابلة/السيولة حتى يتمكن التدفق النقدي المؤسسي من العمل على بنية تحتية أكثر حداثة. برأيك، أكبر عائق أمام المؤسسات للانتقال إلى السلسلة هو الخصوصية أو الامتثال أم السيولة؟

المدفوعات عبر الحدود ليست بطيئة لأن البنوك لا ترغب في الابتكار. الأمر بطيء لأن النظام القديم بني حول مشكلة حقيقية جدا: لا أحد يريد أن يثق في دفتر حسابات شخص آخر تماما. يمكن أن تمر المعاملة العابرة للحدود عبر عدة بنوك مراسلة، ودفاتر حسابات خاصة متعددة، وخطوات تسوية متعددة. كل طرف يحتفظ بسجله الخاص. عادة ما يجب أن يكون رأس المال متاحا في عدة نقاط في شبكة الدفع. لا يزال من الممكن تمديد التسوية من خلال العديد من خطوات التعامل والمصالحة. وفي الوقت نفسه، بلغ حجم سوق العملات الأجنبية حوالي 9.6 تريليون دولار أمريكي يوميا بحلول أبريل 2025 وفقا لمؤشر BIS. الحجم ضخم. السباكة لا تزال قديمة جدا. السلاسل العامة قوية في قابلية التحقق، لكن الشفافية الكاملة تمثل مشكلة كبيرة للمؤسسات. لا يرغب أي بنك في أن يكون تدفق المعاملات أو الطرف المقابل أو تعرض المخاطر علنيا بالكامل. السلاسل الخاصة توفر مزيدا من التحكم، لكن بدون تسوية تشفيرية، من السهل الاعتماد على نموذج "ثق بي". هنا يستحق @zksync بريفيديوم أن تنظر عن قرب. يمكن للمؤسسات تشغيل عمليات التنفيذ والبيانات في بيئة خاصة تتحكم بها هذه المؤسسات. يتم وضع براهين ZK والتزامات الحالة على إيثيريوم بحيث تظل النتائج قابلة للتحقق رياضيا. لا حاجة للترويج للصفقة بالكامل. لا حاجة للثقة بوسيط. ما يجب أن يكون علنا هو الدليل. ما يجب أن يكون خاصا يبقى خاصا. إذا انتقلت TradFi إلى السلسلة الإلكترونية، فالاتجاه ليس تحويل البنوك إلى مستخدمين للتمويل اللامركزي. بل هو منحهم طبقة تسوية خاصة بما فيه الكفاية، قابلة للتحقق، محكمة، ومرتبطة بالأطراف المقابلة/السيولة حتى يتمكن التدفق النقدي المؤسسي من العمل على بنية تحتية أكثر حداثة. برأيك، أكبر عائق أمام المؤسسات للانتقال إلى السلسلة هو الخصوصية أو الامتثال أم السيولة؟

المدفوعات عبر الحدود ليست بطيئة لأن البنوك لا ترغب في الابتكار. الأمر بطيء لأن النظام القديم بني حول مشكلة حقيقية جدا: لا أحد يريد أن يثق في دفتر حسابات شخص آخر تماما. يمكن أن تمر المعاملة العابرة للحدود عبر عدة بنوك مراسلة، ودفاتر حسابات خاصة متعددة، وخطوات تسوية متعددة. كل طرف يحتفظ بسجله الخاص. عادة ما يجب أن يكون رأس المال متاحا في عدة نقاط في شبكة الدفع. لا يزال من الممكن تمديد التسوية من خلال العديد من خطوات التعامل والمصالحة. وفي الوقت نفسه، بلغ حجم سوق العملات الأجنبية حوالي 9.6 تريليون دولار أمريكي يوميا بحلول أبريل 2025 وفقا لمؤشر BIS. الحجم ضخم. السباكة لا تزال قديمة جدا. السلاسل العامة قوية في قابلية التحقق، لكن الشفافية الكاملة تمثل مشكلة كبيرة للمؤسسات. لا يرغب أي بنك في أن يكون تدفق المعاملات أو الطرف المقابل أو تعرض المخاطر علنيا بالكامل. السلاسل الخاصة توفر مزيدا من التحكم، لكن بدون تسوية تشفيرية، من السهل الاعتماد على نموذج "ثق بي". هنا يستحق @zksync بريفيديوم أن تنظر عن قرب. يمكن للمؤسسات تشغيل عمليات التنفيذ والبيانات في بيئة خاصة تتحكم بها هذه المؤسسات. يتم وضع براهين ZK والتزامات الحالة على إيثيريوم بحيث تظل النتائج قابلة للتحقق رياضيا. لا حاجة للترويج للصفقة بالكامل. لا حاجة للثقة بوسيط. ما يجب أن يكون علنا هو الدليل. ما يجب أن يكون خاصا يبقى خاصا. إذا انتقلت TradFi إلى السلسلة الإلكترونية، فالاتجاه ليس تحويل البنوك إلى مستخدمين للتمويل اللامركزي. بل هو منحهم طبقة تسوية خاصة بما فيه الكفاية، قابلة للتحقق، محكمة، ومرتبطة بالأطراف المقابلة/السيولة حتى يتمكن التدفق النقدي المؤسسي من العمل على بنية تحتية أكثر حداثة. برأيك، أكبر عائق أمام المؤسسات للانتقال إلى السلسلة هو الخصوصية أو الامتثال أم السيولة؟

المدفوعات عبر الحدود ليست بطيئة لأن البنوك لا ترغب في الابتكار. الأمر بطيء لأن النظام القديم بني حول مشكلة حقيقية جدا: لا أحد يريد أن يثق في دفتر حسابات شخص آخر تماما. يمكن أن تمر المعاملة العابرة للحدود عبر عدة بنوك مراسلة، ودفاتر حسابات خاصة متعددة، وخطوات تسوية متعددة. كل طرف يحتفظ بسجله الخاص. عادة ما يجب أن يكون رأس المال متاحا في عدة نقاط في شبكة الدفع. لا يزال من الممكن تمديد التسوية من خلال العديد من خطوات التعامل والمصالحة. وفي الوقت نفسه، بلغ حجم سوق العملات الأجنبية حوالي 9.6 تريليون دولار أمريكي يوميا بحلول أبريل 2025 وفقا لمؤشر BIS. الحجم ضخم. السباكة لا تزال قديمة جدا. السلاسل العامة قوية في قابلية التحقق، لكن الشفافية الكاملة تمثل مشكلة كبيرة للمؤسسات. لا يرغب أي بنك في أن يكون تدفق المعاملات أو الطرف المقابل أو تعرض المخاطر علنيا بالكامل. السلاسل الخاصة توفر مزيدا من التحكم، لكن بدون تسوية تشفيرية، من السهل الاعتماد على نموذج "ثق بي". هنا يستحق @zksync بريفيديوم أن تنظر عن قرب. يمكن للمؤسسات تشغيل عمليات التنفيذ والبيانات في بيئة خاصة تتحكم بها هذه المؤسسات. يتم وضع براهين ZK والتزامات الحالة على إيثيريوم بحيث تظل النتائج قابلة للتحقق رياضيا. لا حاجة للترويج للصفقة بالكامل. لا حاجة للثقة بوسيط. ما يجب أن يكون علنا هو الدليل. ما يجب أن يكون خاصا يبقى خاصا. إذا انتقلت TradFi إلى السلسلة الإلكترونية، فالاتجاه ليس تحويل البنوك إلى مستخدمين للتمويل اللامركزي. بل هو منحهم طبقة تسوية خاصة بما فيه الكفاية، قابلة للتحقق، محكمة، ومرتبطة بالأطراف المقابلة/السيولة حتى يتمكن التدفق النقدي المؤسسي من العمل على بنية تحتية أكثر حداثة. برأيك، أكبر عائق أمام المؤسسات للانتقال إلى السلسلة هو الخصوصية أو الامتثال أم السيولة؟